Дело № 2-1674/2023
УИД 34RS0019-01-2023-002201-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года город Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ветлугина В.А.
при ведении протокола помощником судьи Шипиловой Г.В.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обосновании требований, что на основании договора дарения она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В период с 11 февраля 1989 года по 30 мая 2023 года она состояла в браке с ФИО2, которого 25 ноября 2011 года зарегистрировала в спорной квартире. Поскольку между сторонами семейная жизнь прекращена, следовательно, право пользования жилым помещением за ФИО2 не сохраняется. Добровольно бывший супруг не желает сняться с регистрационного учета, хотя у него имеется в собственности 1/9 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, выражается нецензурной бранью, оскорбляет ее, создавая невыносимые условия для совместного проживания. В связи с противоправным поведением ФИО2, она неоднократно обращалась в правоохранительные органы.
С учетом изложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снять с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ей судом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, настаивала на заявленных требованиях о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, возражений не представил.
Третье лицо отдел по вопросам миграции в лице МО МВД «Камышинский», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причина неявки судом не установлена, возражений не представили.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В части 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту также ЖК РФ) закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.
Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1).
На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 2 статьи 31 указанного кодекса члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение при разрешении вопроса о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по заявленным требованиям, следует отнести факты не проживания и прекращения статуса члена семьи собственника жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 4 августа 2003 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (л.д. 10, 12-13, 25-30).
С 25 ноября 2011 года по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца ФИО2 (л.д. 14-15, 17).
Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик ФИО2 до настоящего времени проживает в квартире вместе истцом, хранит в спорном помещении личные вещи, сняться с регистрационного учета добровольно не желает.
Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» следует, что по адресу: .... фактически проживает ФИО1 с бывшим супругом ФИО2 (л.д. 32).
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом предлагалось истцу уточнить исковые требования в части выселения ответчика из квартиры, однако, истец этого сделать не пожелала, настаивала на ранее заявленном требовании о признании утратившим право пользования.
Учитывая, что ФИО2 проживает в спорном жилом помещении, за ним сохранена регистрация по вышеуказанному адресу, личные вещи и другое имущество ответчика находятся в квартире, которая является местом его постоянного проживания, намерений отказаться от жилья ответчик не выразил (таких доказательств материалы дела не содержат), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
При этом суд отмечает, что несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства в пояснениях истец указывала на невозможность совместного проживания с ответчиком в квартире, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, выражается нецензурной бранью, однако, на предложения суда основания иска не изменила, не заявляла требований о выселении ответчика в связи с нарушением правил пользования жилым помещением в соответствии со статьей 35 ЖК РФ или по иным основаниям. Разрешение заявленного спора не препятствует обращению ФИО1 в суд с соответствующим иском по иным основаниям.
Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Ветлугин
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 года