дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: <адрес>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего водителем в ЦСЮ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 14.022.2023 года в 05 часа 00 минут, находясь в <адрес> ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, причинил телесные повреждения ФИО3, а именно нанес один удар рукой по голове, затем несколько ударов ногами по телу, тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствия, перечисленные в ст. 115 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, сведения о причинах неявки отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.
В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, без внесенных в него замечаний и исправлений;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами УУП ОП № ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6;
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ним и его супругой произошел словесный конфликт, после которого он лег спать, а Татьяна осталась на кухне. Около 5 часов 00 минут он проснулся и почувствовал запах сигарет, поскольку он не курит, ему было неприятно. Он вышел на кухню стал ругать Татьяну за курение на кухне, однако угроз не высказывал, физическую силу не применял.;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, чтоДД.ММ.ГГГГ в ночное время вернулась с мужем из гостей, между ними произошла словесная ссора. Далее Игорь лег спать, а она осталась на кухне и пила пиво. В какой-то момент около 5.00 утра, на кухню зашел Игорь и стал ругаться за то, что она курит на кухне. Затем в ходе конфликта, Игорь нанес ей удар рукой в область головы, далее нанес ей несколько ударов ногами по телу. От полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. От прохождения СМЭ отказалась.;
- копией паспорта на имя ФИО2;
- справкой на физическое лицо на имя ФИО2
Все вышеперечисленные доказательства после их проверки на предмет законности, судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО6, в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев ФИО3
Полученные объяснения участников рассматриваемых событий, исследованные при судебном рассмотрении, указывают на их согласованность и объективность, вследствие чего полностью опровергают позицию, занимаемую ФИО2 при даче им пояснений. Оснований сомневаться в пояснениях участников административного производства у судьи не имеется.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Таким образом, после исследования, анализа и оценки представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судья не установил.
Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры), расчетный счет №, БИК №, ИНН №, РКЦ г. Ханты-Мансийска, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа (при наличии подлинника), свидетельствующего о добровольной уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (каб. 104).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
___________________________________ФИО1