50RS0039-01-2023-006642-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указав, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находились исполнительные производства <номер> в отношении ФИО1

<дата> определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-77549/21 истец признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура – реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий, однако списание денежных средств продолжалось по декабрь 2022 г.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил, в окончательной редакции просил признать незаконными действия административных ответчиков и взыскать в свою пользу убытки в размере 203 691. 13 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно материалам дела, в Раменское РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнение поступили исполнительные документы о взыскании задолженности на общую сумму 3 483 977.02 руб. с должника ФИО1, <дата> г.р.

На основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №<номер>-ИП, 20385/20/50034-ИП, 66096/20/50034-ИП, 7882/20/50034-ИП, 61295/20/50034-ИП, 106342/20/50034-ИП, 105438/21/50034-ИП, 48656/18/50034-ИП, 93816/19/50034-ИП, 39577/21/50034-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство <номер>-ИП.

Также в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> определением Арбитражного суда Московской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении истца введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до <дата> Финансовым управляющим утвержден ФИО6

В рамках исполнительных производств в целях исполнения судебных актов с заработной платы должника производились ежемесячные списания денежных средств до ноября 2022 года.

В судебном заседании представитель истца указывал на возврат денежных средств удержанных по исполнительным производствам в размере 219 211, 29 руб., представив выписку по счету <номер> Банка ВТБ за период с <дата> по <дата>, и исковые требования были уточнены в части суммы взыскания незаконно удержанных денежных средств.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что незаконные списания части заработной платы должника по вышеуказанному исполнительному производству производились до ноября 2022 г. и нанесли убытки ФИО1 В настоящий момент денежные средства перечислены только в части, в связи с чем, требования истца о признании действий должностных лиц Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 203 691, 13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия должностных лиц Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области незаконными.

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 203 691, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.