КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2023 г. по делу № 33-3477/2023

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 2-1255/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Маркина В.А., Митяниной И.Л.,

при секретаре Мочаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в страховой стаж периодов работы,

по апелляционной жалобе ОСФР по Кировской области на решение Ленинского районного суда города Кирова от 24 марта 2023 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области включить ФИО1 в трудовой стаж период работы в ООО «Февраль» с 1 января 2000 г. по 20 апреля 2000 г. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № расходы по госпошлине 300 руб. В остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., объяснения представителя ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы и требования апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кировской области (далее – ОПФР по Кировской области) о включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований указала, что решением ОПФР по Кировской области № от 18 октября 2022 г. ей отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (ИЛС) в отношении периода ее работы с 1 января по 20 апреля 2000 г. и с 1 января 2003 г. по 20 февраля 2003 г. в должности главного бухгалтера в ООО «Февраль». С решением ответчика она не согласна, поскольку с 3 декабря 1999 г. по 20 апреля 2000 г. находилась в отпуске по беременности и родам, в связи чем, данный период подлежит включению в страховой стаж. Период с 1 января по 20 февраля 2003 г. не включен ответчиком в стаж по причине отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не предоставления работодателем отчетности, не уплаты работодателем взносов за данный период. Учитывая, что в указанные периоды она работала в должности главного бухгалтера в ООО «Февраль», что отражено в ее трудовой книжке, эти периоды подлежат включению в страховой стаж. С учетом уточнения исковых требований просила суд: признать незаконным и отменить решение от 18 октября 2022 г. № 1397, обязать ответчика включить в трудовой и страховой стаж период работы истца с 1 января по 20 апреля 2000 г., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 300 руб. (л.д.74).

Определением суда первой инстанции от 24 марта 2023 г. произведена процессуальная замена ответчика ОПФР по Кировской области на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (по тексту также – ОСФР по Кировской области).

Решением Ленинского районного суда города Кирова от 24 марта 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, резолютивная часть решения суда приведена выше.

В апелляционной жалобе ОСФР по Кировской области просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Несогласно с включением в трудовой стаж спорного периода работы истца, поскольку период отпуска по беременности и родам может подтверждаться листком нетрудоспособности, заявлением работника, приказами работодателя, табелями учета рабочего времени и расчетами оплаты труда. Из свидетельства о рождении ребенка истца невозможно сделать вывод о длительности нахождения истца в отпуске по беременности и родам. Кроме того, право истца о включении спорного периода работы в трудовой стаж ответчиком не было нарушено, поскольку истец пенсионного возраста не достиг и решение об отказе включения данного периода в трудовой стаж ответчиком не выносилось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав объяснения представителя ОСФР по Кировской области, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему

Как следует из материалов дела, с учетом уточнения исковых требований ФИО1 просила суд: признать незаконным и отменить решение ОПФР по Кировской области от 18 октября 2022 г. №, обязать ответчика включить в трудовой и страховой стаж период работы истца с 1 января по 20 апреля 2000 г., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Суд в решении, как следует из его мотивировочной и резолютивной частей, удовлетворил требование о включении спорного периода в трудовой стаж истца и отказал во включении этого периода в специальный стаж.

Вместе с тем, требования истца о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Кировской области от 18 октября 2022 г. № и возложении на ответчика обязанности включить указанный период в страховой стаж, разрешены не были.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (пункт 1 части 1). Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами процессуального закона и разъяснениями высшего судебного органа, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в страховой стаж периодов работы по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области на решение Ленинского районного суда города Кирова от 24 марта 2023 г. возвратить в Ленинский районный суд города Кирова для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 6 июля 2023 г.