77RS0013-02-2025-002755-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/25 по иску Прокуратуры адрес в интересах ФИО1 к адрес Энергия» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура адрес в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес Энергия» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что Прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства адрес Энергия». В ходе проверки установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в адрес Энергия» на основании трудового договора в должности производителя работ. В настоящее время у работодателя перед работником имеется задолженность в размере сумма Согласно расчету, в связи с несвоевременной выплатой денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составила сумма

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по невыплаченной заработной плате, компенсацию за задержку выплаты и моральный вред.

Истец в лице заместителя Прокурора адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просил взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска. Невыплата заработной платы является нарушением обязанностей работодателем, поскольку, согласно ст. 22 ТК РФ, он обязан производить выплату заработной платы вовремя и в полном объеме.

Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель, допустивший нарушение срока выплаты заработной платы, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом и другими нормативными актами.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что Прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства адрес Энергия».

В ходе проверки установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в адрес Энергия» на основании трудового договора в должности производителя работ.

У работодателя перед работником имелась задолженность в размере сумма

Согласно расчету, в связи с несвоевременной выплатой денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составила сумма

В настоящее время задолженности перед ФИО1 у ответчика не имеется. Заработная плата и компенсация за задержку выплаты заработной платы выплачены в полном объеме. В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, определить истцу компенсацию морального вреда в размере сумма

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма

Исходя из положений ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с адрес Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2025 года.

Судья фио