ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Судья Магкаева М.Д.
Дело №33-1782/2023
(№2-2962/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 14 августа 2023 года
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Гелашвили Н.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камболовой И.О., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 декабря 2022 года,
установил:
Заочным решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 06 июля 2022 года частично удовлетворен иск ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
15 сентября 2022 года ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, своих представителей не направили.
Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 07.11.2022 заявление ФИО1 удовлетворено. Заочное решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.07.2022 отменено, возобновлено рассмотрение указанного дела по существу.
На определение суда от 07.11.2022 конкурсным управляющим ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение суда от 07.11.2022 отменить.
Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 08.12.2022 постановлено: частную жалобу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) на определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алалания от 07.11.2022 возвратить заявителю.
В частной жалобе конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит определение судьи от 08.12.2022 отменить.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2. ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда РСО-Алания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.07.2022 частично удовлетворен иск ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.10.09.2022 заочное решение суда от 06.07.2022 вручено ответчику ФИО1 (л.д.67).
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с п.«о» ст.71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В установленный законом семидневный срок со дня вручения копии заочного решения ответчик ФИО1 15.09.2022 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. При этом вопрос о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком поставлен не был, т.к. восстанавливать сроки в данном случае не надо, также судом первой инстанции вопрос о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения не обсуждался и не разрешался по существу.
07.11.2022 судом вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда. Заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
На определение суда от 07.11.2022 истцом подана частная жалоба, которая правомерно возвращена обжалуемым определением судьи от 08.12.2022.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы, поскольку данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, не нарушает права и законные интересы какой-либо из сторон, а сторона, в свою очередь, имеет право на апелляционное обжалование судебного решения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Судья Гелашвили Н.Р.