Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 августа 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обязании заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (мн) (далее - Договор), администрацией городского округа «<адрес>» (арендодатель) Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (арендатор), правообладателю сооружения -эксплуатируемой кровли (с размещением спортивной площадки), предоставлен земельный участок, находящийся в собственности городского округа «<адрес>» с кадастровым номером №, площадью 6800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: хранение автотранспорта, деловое управление, площадки для занятий спортом, магазины, обеспечение занятий спортом в помещениях. Договор подписан с условием согласия сторон на вступление в договор иных правообладателей. Договор заключен сроком до 31.08.2070г., зарегистрирован в порядке, предусмотренном законом. На земельном участке размещен объект капитального строительства - нежилое здание с кадастровым номером №. В указанном здании расположено помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, гараж 60, собственником которого, согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ запись № является ФИО1. Просит обязать ФИО1 заключить с администрацией городского округа «<адрес>» дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (мн), на условиях проекта соглашения направленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб. 72 коп., проценты исходя ключевой ставки Банка России начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом принимается отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя администрации городского округа «<адрес>» от исковых требований к ФИО1 об обязании заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу иску администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обязании заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков