Гражданское дело № ******
УИД 66RS0№ ******-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с вышеупомянутым иском.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита в размере 235 000 рублей. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № ******-УПТ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 452 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили прекратить производство по делу, так как решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в удовлетворении иска отказано, решение суда вступило в законную силу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении иска.
На основании изложенного, суд прекращает производство по делу, так как решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в удовлетворении иска отказано, решение суда вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: Гурин К.В.