№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Кальмухамбетовой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО20, Каширской ФИО21, ФИО5 ФИО22, ФИО6 ФИО23, Убедерф ФИО24, ФИО8 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО10 ФИО18, ФИО11 ФИО19 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности.
В обосновании иска указано, что истец является собственником 1/9 доли жилого домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики являются сособственниками данного домовладения. Истец просит прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделить ей долю в натуре в виде <адрес> площадью 35,4 кв.м., площадью с учетом холодных помещений 56,9 кв.м. и признать за ней право собственности на <адрес> площадью 35,4 кв.м., площадью с учетом холодных помещений 56,9 кв.м.
В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились, имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/9 доли жилого домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики являются сособственниками данного домовладения.
Как следует из заключения ООО «КС Студия» имеется возможность выдела 1/9 доли ФИО2 в виде <адрес> площадью 35,4 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 56,9 кв.м.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что выдел доли, принадлежащей ФИО2 в натуре возможен, при этом ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности не будет причинено, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 ФИО25 к ФИО1 ФИО26, Каширской ФИО34, ФИО5 ФИО33, ФИО6 ФИО35, Убедерф ФИО36, ФИО8 ФИО37, ФИО1 ФИО28, ФИО10 ФИО27, ФИО11 ФИО29 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности удовлетворить.
Прекратить за ФИО2 ФИО30 право общей долевой собственности на 1/9 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Выделить в натуре ФИО2 ФИО31 <адрес> площадью 35,4 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 56,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
Признать за ФИО2 ФИО32 право собственности на <адрес> площадью 35,4 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 56,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: