Судья Болбат Н.С.

Докладчик Кузовкова И.С. Дело № 33-7522/2023

Дело № 13-209/2023

УИД 54RS0013-01-2023-000747-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.,

судей Кузовковой И.С., Хабаровой Т.А.,

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 20 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузовковой И.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Феникс» судебных расходов в сумме 22 000 рублей.

Определением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

С указанным определением не согласилась ФИО1, в частной жалобе просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда о пропуске заявителем срока на обращение с заявлением.

Учитывая, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с заявлением ФИО1 обратилась в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, полагает, что срок ею не пропущен.

Информация о рассмотрении частной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Оставляя без рассмотрения заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, судья суда первой инстанции, руководствуясь ст. 101.1 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением, поскольку срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявляла.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела усматривается, что решение по данному делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

С учетом данных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, поскольку мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, последний срок совершения процессуальных действий будет приходиться на ДД.ММ.ГГГГ, однако этот день является выходным днем (суббота), поэтому последний срок переносится на следующий рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ решение по делу вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, трехмесячный срок на подачу заявления по вопросу о взыскании судебных расходах, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи (том 2 л.д. 11).

С учетом изложенного, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов ФИО1 не пропущен.

При таких обстоятельствах, у судьи суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов без рассмотрения, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением дела в Бердский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Бердский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи