дело № 1-284/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-003133-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Курганинск 12 декабря 2023 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
с участием государственного обвинителя
ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Тимофеева А.В.,
удостоверение №, ордер №,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 00 минут 08 октября 2023 года до 18 часов 00 минут 09 октября 2023 года в <адрес>, ФИО1 находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома Потерпевший №1, тайно похитил с тумбочки, находившейся в комнате указанного дома, телевизор марки «Asano» модели «32LH1010T», 2021 года приобретения в комплекте с пультом управления, общей стоимостью на момент совершения преступления 7754 рубля 66 коп., принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7754 рублей 66 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил, что примирился с потерпевшей. Просил прекратить дело за примирением.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, извинился.
Подсудимый ФИО1 и его защитник против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, также учитывает, материальное положение потерпевшей и отсутствие давления на потерпевшую с целью примирения.
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.
Из объяснений потерпевшей следует, что давления на нее со стороны подсудимого с целью примирения не оказывалось, ее материальное положение удовлетворительное, острой нуждаемости в денежных средствах не имеет.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также с учётом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виду имущественного положения подсудимого ФИО1, нигде не работающего, суд считает необходимым отнести за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- телевизор «Asano» модели «32LH1010T», пульт управления к телевизору, руководство по эксплуатации к телевизору «Asano» модели «32LH1010T», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу;
- амбулаторная карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», по адресу: <...> октября, д. 5, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;
- копия закупочного акта от 09.10.2023 хранящегося в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Яконов