ОПРЕДЕЛЕНИЕ
c. Красный Яр Астраханской области 14 июля 2023 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,
представителя ответчика УМСП «Аксарайский» ФИО1,
при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2023 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к УМСП «Аксарайский» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к УМСП «Аксарайский» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы.
Помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Булатова Р.Р., в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, перед работниками, в полном объеме. Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика УМСП «Аксарайский» ФИО1, не возражала против удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по делу, в связи с полным погашением задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, перед работниками.
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствии, не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Суд, выслушав помощника прокурора, мнение представителя ответчика, приходит к следующему.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом истца, настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению прокурора Красноярского района Астраханской области, который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, отказался от заявленных требований, его отказ является добровольным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, суд принимает отказ прокурора от иска.
Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к УМСП «Аксарайский» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы.
Гражданское дело № 2-572/2023 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к УМСП «Аксарайский» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, производством прекратить по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья: Е.В. Черкасова