Дело № 12-139/2023
УИД09RS0001-01-2023-004470-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2023 года г. Черкесск
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Хохлачева С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника АО «Аквалайн» на постановление должностного лица ЦАФАП Центрального МУГАДН№от 04.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении АО «Аквалайн», расположенного по адресу: КЧР,<адрес>,
установил:
постановлением должностного лица ЦАФАП Центрального МУГАДН№от 04.08.2023г. АО «Аквалайн» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
25 августа 2023 года в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики поступила жалоба защитника АО «Аквалайн» на указанное постановление.
Изучив жалобу, прихожу к выводу, что указанную жалобу надлежит направить на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является адрес: 9 км 100 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Черкесск-Домбай».
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Госавтоинспекции, данный участок дороги расположен в Усть-Джегутинском районе Карачаево-Черкесской Республики.
Следовательно, место совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Принимая во внимание требования ст. 30.1, ст. 30.2 и ст. 30.4 КоАП РФ, учитывая, что рассмотрение жалобы защитника АО «Аквалайн» не относится к компетенции Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу защитника АО «Аквалайн» на постановление должностного лица ЦАФАП Центрального МУГАДН№от 04.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Аквалайн» со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Черкесского городского суда КЧР С.В. Хохлачева