УИД 24RS0033-01-2023-001244-47

Дело № 1-279/2023 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Брюханова В.А.,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению 16 апреля 2023 года в 04 часа 58 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у стола в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, участвуя в конфликте, возникшем на почве личных неприязненных отношений между Потерпевший №1 и посетителями кафе, удерживала Потерпевший №1 за правую руку. В ходе борьбы с Потерпевший №1 и физического воздействия ФИО1 на запястье правой руки потерпевшей разорвался золотой браслет, и его фрагмент оказался в руке ФИО1 Тогда у ФИО1 с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который в указанные время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, подсудимая похитила принадлежащий Потерпевший №1 фрагмент браслета из сплава золота 585 пробы весом 2,5 гр. стоимостью 6 250 рублей. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 загладила причиненный вред, они примирились и претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник Брюханов В.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Выслушав мнения подсудимой, защитника и государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, загладила причиненный вред, с предъявленными обвинением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с правилами ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства:

- фрагмент браслета, хранящийся у Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей;

- СD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагмент браслета оставить в распоряжении потерпевшей;

- СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев