Дело № 5-384/2022

10RS0008-01-2022-001464-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...> Республики Карелия 22 августа 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки России, паспорт , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 16.07.2022, находясь у дома № 20 по ул. Гагарина п. Пиндуши Медвежьегорского района Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли и причинение телесных повреждений ФИО2 к. в ходе словесного конфликта, произошедшего на бытовой почве, умышленно схватила ФИО2 к. за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 122/МД у ФИО2 к. установлены телесные повреждения в виде линейных ссадин левого предплечья и кровоподтеков правой голени, которые причинены воздействием тупых предметов, не отобразивших индивидуальных особенностей своей контактной поверхности, при ударах ими либо ударах о таковые, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершила действия не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала.

Потерпевшая ФИО2 к. в судебном заседании подтвердила причинение ФИО1 ей физической боли, пояснив, что ФИО1 и ее муж ФИО3 набросились на нее с обвинениями из-за ее управления транспортным средством. ФИО7 плюнул ей в лицо, схватил щавель, который потерпевшая держала в руках и швырнул ей в лицо. Затем ФИО3 толкнул ее в овраг и пинал ее по ноге. Когда ФИО2 к. стала защищаться, выбежала ФИО1 и схватила ее за волосы, вырвав прядь волос. ФИО1 и ФИО3 выкрикивали угрозы в ее адрес и оскорбления в том, числе касающиеся ее вероисповедания и национальности.

Заслушав ФИО1 и ФИО2 к., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Медвежьегорскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно данному протоколу ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 16.07.2022, находясь у дома № 20 по ул. Гагарина п. Пиндуши Медвежьегорского района Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли и причинение телесных повреждений ФИО2 к. в ходе словесного конфликта, произошедшего на бытовой почве, умышленно схватила ФИО2 к. за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 122/МД у ФИО2 к. установлены телесные повреждения в виде линейных ссадин левого предплечья и кровоподтеков правой голени, которые причинены воздействием тупых бпредметов, не отобразивших индивидуальных особенностей своей контактной поверхности, при ударах ими либо ударах о таковые, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершила действия не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

В качестве доказательств виновности ФИО6 в совершении указанного деяния кроме названного протокола представлены: письменные объяснения ФИО2 к., ФИО1, а также ФИО4, ФИО3; заключение эксперта № 122/МД от 09.08.2022.

Согласно заключению эксперта № 122/МД от 09.08.2022 у ФИО2 к. установлены повреждения в виде линейных ссадин левого предплечья и кровоподтеков правой голени, которые причинены воздействием тупых бпредметов, не отобразивших индивидуальных особенностей своей контактной поверхности, при ударах ими либо ударах о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, поэтому квалифицируются как поверждения, не тпричинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). Исходя из степени развития повреждений, давность их причинения составляет от одних до трех суток. Повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в акте судебно-медицинского обследования № 103/А.

Согласно объяснениям ФИО5, она выбежала на крики женщины и увидела, как мужчина толкнул женщину (ФИО2 к.) в кусты малины, женщина упала. После того как ФИО5 сбегала вызвать полицию, увидела, как ФИО1 отдала своего ребенка мужу, схватила женщину за волосы и рукой стала ее отталкивать. ФИО1 до приезда полиции продолжала кричать в адрес ФИО2 к. угрозы – «мы тебя уничтожим, тебя здесь не будет».

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1 ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия, ИНН <***>, КПП 100101001, р/с <***>, наименование получателя платежа: УФК по Республике Карелия (ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия), наименование банка: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК № 18811601061010101140, БИК 018602104, ОКТМО 86624000, УИН 18880410220800011340.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - Е.В. Рыжкова