РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2023

по иску ФИО1 к ООО СУПЕРКАМ о взыскании денежных средств, расходов на лечение и восстановление здоровья, расходов на операцию, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выплачивать денежные средства в возмещение вреда здоровью на приобретение лекарств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СУПЕРКАМ, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требовании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы на лечение и восстановление здоровья в размере сумма, расходы на предстоящую операцию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, возложить на ответчика обязанность с 24 ноября 2020 г. ежемесячно пожизненно выплачивать истцу в счет возмещения вреда здоровью в виде оплаты расходов на приобретение лекарств ежемесячно в размере сумма с изменением суммы пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Москве (л.д. 2-8, 110-11 т.1).

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что с 16 января по 31 декабря 2019 состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности внешнего пилота. В период с 29 июля 2019 г. истец выполнял обязанности оператора беспилотного летательного аппарата и находился в командировке в адрес на территории, где проходили лесные пожары. В июле и августе 2019 г. в указанной области в связи с сильными пожарами и задымлением атмосферы допустимые пределы концентрации углекислого, угарного и других марка автомобиля, вредных примесей были превышены в несколько раз. В результате высокого эмоционального и физического напряжения, выполнение работы сверх нормальной продолжительности рабочего времени без выходных дней, 07 августа 2019 г. истец был доставлен в больницу в адрес, откуда с признаками инфаркта был переведен в районную больницу адрес, где проходил лечение внезапно возникшего сердечно-сосудистого заболевания по 09 августа 2019 г. Однако по настоянию работодателя истец продолжал выполнять свои должностные обязанности, несмотря на плохое самочувствие.

Поскольку, как указал истец ФИО1, в период выполнения должностных обязанностей с ним произошел несчастный случай, ответчик обязан возместить причиненный вред его здоровью в указанных выше размерах, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные им исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СУПЕРКАМ по доверенности фио в судебном заседании исковые требования истца фио не признал, ранее представил письменные возражения по иску, в которых указал, что согласно результатам служебного расследования при поступлении истца в Усть-Кутскую районную больницу признаки отравления продуктами горения у фио не диагностированы, а госпитализация с заболеванием сердечно-сосудистой системы не была связана с отравлениями продуктами горения, что подтверждается ответом Усть-Кутской районной больницы от 21 февраля 2020 г. (л.д. 62-66 т.1). Также ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом трехмесячного срока обращения в суд, установленный ст. 391 ТК РФ, поскольку несчастный случай, как указывает истец, имел место 07 августа 2019 г., тогда как в суд с указанными выше требованиями истец обратился 21 февраля 2020 г. (л.д.92).

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании медицинские документы, оценив представленные доказательства, находит исковые требования фио подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 был принят на работу к ответчику 18 января 2019 г. на должность внешнего пилота БПЛА согласно приказу о приеме на работу № 9-к от 16 января 2019 г. и трудовому договору № 61-19 от 16 января 2019 г. (л.д. 100 об., 102 об.- 105 т.1).

Согласно записям в трудовой книжке и представленным приказам, истец 29 июля 2019 г. был переведен на должность оператора БАС, 01 октября 2019 г. переведен на должность внешнего пилота БПЛА, а приказом № 23-у от 31 декабря 2019 г. истец ФИО1 был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока договора (л.д.22-23, 101, 101 об, 102 т.1).

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обязательства вследствие причинения вреда, независимо от того, при каких обстоятельствах причинен вред, регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, как указал ответчик в своих возражениях, у суда не имеется, поскольку трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора на данные правоотношения не распространяется. Возникший между сторонами спор связан с правом на возмещение вреда здоровью, а поэтому применение пресекательных сроков неприемлемо, так как на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность, согласно 208 ГК РФ ГК, не распространяется.

Вместе с тем, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Таким образом, по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда может быть возложена на лицо в случае установления его вины в причинении данного вреда.

Из материалов дела следует, что Указом Губернатора адрес от 11 июля 2019 года № 148-уг «О режиме чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера» в связи с ростом лесных пожаров, неблагоприятным прогнозом погодных условий на территории адрес с 00 часов 00 минут 11 июля 2019 г. был введен режим чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера и постановлено привлечь к тушению лесных пожаров силы и средства подразделений и формирований, установленные сводным планом тушения лесных пожаров на территории адрес (л.д. 145-148 т.1).

Постановлением администрации Усть-Кутского муниципального образования от 29 июля 2019 г. в связи с ухудшением лесопожарной обстановки, большой задымленностью, связанной с лесными пожарами на адрес муниципального образования, лесным пожаром, открытым 23 июля 2019 г. и распространившимся по данным космомониторинга и представителя ООО «ИНК» на площади более 5000 га, с 18 часов 00 минут местного времени 29 июля 2019 г. введен режим «Чрезвычайная ситуация» в лесах муниципального характера на адрес муниципального образования (л.д.186-190 т.1).

Приказом № 31/07-СП от 28 июля 2019 г. в целях определения зон ответственности при решении технических и производственных вопросов и обеспечения своевременности и качества выполняемых работ и услуг по выполнению авиационных работ по аэрофотосъемке истец, истец ФИО1 был направлен в служебную поездку на объекты «ИНК» в адрес в период с 28 июля 2019 г. по 10 сентября 2019 г. с возможностью досрочного отзыва или продления (л.д.78 т.1).

Как следует из искового заявления и объяснений истца в ходе судебного разбирательства, свои обязанности оператора БПЛА он выполнял в адрес. Данное обстоятельство ответчик не опроверг.

В подтверждение обоснованности заявленных исковых требований истцом представлен выписной эпикриз Усть-Кутской районной больницы, согласно которому ФИО1 находился на излечении в указанной больнице с 08 по 09 августа 2019 г. с диагнозом ИБС, стенокардия напряжения, а также выписные эпикризы ГКБ им. фио, согласно которым истец находился в указанной больнице с 16 сентября по 23 сентября 2019 г. и с 5 ноября по 11 ноября 2019 г. с диагнозом при выписке: ИБС, Атеросклероз аорты, коронарных артерий (л.д.17-21 т.1).

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, сослался на ответ Усть-Кутской районной больницы от 21 февраля 2020 г. № 477/20, из которого следует, что признаки отравления продуктами горения у фио не диагностированы, госпитализация фио была связана с заболеванием сердечно-сосудистой системы, не связанным с отравлениями продуктами горения (л.д.79 т.1).

Определением суда от 23 декабря 2021 г. по делу по иску фио к ООО СУПЕРКАМ о взыскании денежных средств, расходов на лечение и восстановление здоровья, расходов на операцию, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выплачивать денежные на приобретение лекарств была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. Имелось ли у ФИО1 заболевание сердечно-сосудистой системы (и какое) до поступления в Усть-Кутскую районную больницу, либо оно возникло в связи с отравлением продуктами горения, с учетом сведений, указанных Управлением Роспотребнадзора по адрес от 30.10.2020 г. в части исследования атмосферного воздуха на адрес адрес в период с 12 июля по 12 августа 2019 г., Указа Губернатора адрес № 148-уг от 11 июля 2019 г.¸ Постановлением Мэра муниципального образования адрес от 29 июля 2020 года № 319-п.; 2. Находится ли в причинно-следственной связи последствия перенесенного ФИО1 заболевания сердечно-сосудистой системы, установленные при прохождении ФИО1 лечения в Усть-Кутской районной больнице, с отравлением, указанным в пункте 1 настоящего определения;

3. Соответствуют ли назначенные ФИО1 медицинские препараты в качестве обязательных для применения ежемесячно в период с 24 сентября 2020 г.; 4. Необходимо ли проведение ФИО1 операции по ангиопластике со стентированием коронарных артерий и находится ли в причинной связи проведение указанной операции в связи с заболеванием сердечно-сосудистой системы, установленным у фио в Усть-Кутской районной больнице адрес; 5. Имеется ли стойкая утрата трудоспособность ФИО1 в связи с установленным у него заболеванием сердечно-сосудистой системы и в каком размере.

Проведение экспертизы было поручено ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России.

Комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в период с 20 июня по 22 декабря 2022 г. (экспертное заключение № 125/22), на основании проведенных исследований представленных материалов на поставленные судом вопросы, сделаны следующие выводы:

1. В предоставленных материалах дела, медицинских документах каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что у фио имело место «отравление продуктами горения» - нет.

Согласно заключению отравление — это состояние, развивающееся вследствие внешнего воздействия на организм химических соединений в количествах, вызывающих нарушения физиологических функций и создающих опасность для жизни.

При отравлении продуктами горения в условиях открытых лесных пожаров, в отсутствие крайне токсичных продуктов горения синтетического происхождения, основным токсическим соединением, воздействующим на организм является окись углерода (монооксид углерода, угарный марка автомобиля, «СО»).

Основным механизмом токсического действия окиси углерода является его соединение с гемоглобином крови и образованием карбокснгемоглобина, неспособного переносить кислород в органы и ткани, что ведет к развитию общего гипоксического состояния с преимущественным повреждением в первую очередь наиболее чувствительной к гипоксии нервной системы, а также сердца.

Кроме того, в зависимости от условий горения и свойств сгораемого органического лесного материала, образующийся при пожаре дым может иметь в своем составе сажу (углерод), пары воды, сернистый марка автомобиля, и другие токсические органические соединения (спирты, кетоны, альдегиды, кислоты), которые, как правило, создают различной степени выраженности местное раздражающее воздействие на слизистые оболочки верхних дыхательных путей.

Отравлению продуктами горения в условиях открытых лесных пожаров свойственна совокупность определенных диагностических доказательных критериев, присущих этому состоянию; 1) анамнестические данные об условиях развития патологического состояния (пребывание в зоне пожара, непосредственно предшествующее ухудшению самочувствия), 2) жалобы пострадавшего (по поражаемым системам - центральной нервной, дыхательной - головная боль, снижение уровня сознания, тошнота, рвота, одышка, кашель и другие), 3) данные физикального обследования (изменение кожных покровов и слизистых в виде ожогов, психоневрологические симптомы, следы копоти, признаки воспаления слизистой оболочки в носо- и ротоглотке, изменение голоса, кашель с мокротой, содержащей копоть, ипспираторная одышка, хрипы при аускультации легких), 4) данные лабораторных и инструментальных методов диагностики (повышение уровня карбоксиге- моглобипа в крови, изменения на электрокардиограммы (ЭКГ) по типу ишемии, носящие транзиторпый характер и быстро исчезающие по мере улучшения общего состояния пострадавших).

В рассматриваемом случае анамнестические данные об условиях развития патологического состояния не соответствуют таковым при отравлении продуктами горения в условиях открытых лесных пожаров.

Ни при поступлении 08.08.2019 в ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница», ни в дальнейшем при осмотрах в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. МЛ. Кончаловского» ФИО1 не связывал появление и возобновление у себя болезненных симптомов с пребыванием в условиях пожара.

Так, исходя из записи от 08.08.2019 в 03:00 в медицинской карте №3576 ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» следует, что беспокоящие фио в течении 3-х дней боли за грудиной и одышка возникали у него при физической нагрузке, а исходя из записей в медицинских картах № 28922 и № 37044 ГБУЗ «Городская клиническая больница им. МЛ. фио» от 11.09.2019 и 16.09.2019 соответственно следует, что сильные давящие боли в сердце появились у него без видимой причины, когда он находился в Усть-Кутске, в последующем периодически возникали при ходьбе, иногда в покое, иногда ночью, исчезали самостоятельно или с применением Нитроспрея (нитроглицерин - антиангинальный препарат, активно применяемый при ишемической болезни сердца, уменьшает нагрузку на сердце за счет расширения вен).

Отравление окисью углерода возникает вследствие ее ингаляционного поступления в организм. Токсический эффект для человека с клиническими проявлениями наблюдается при вдыхании воздуха с достаточно высокой концентрацией окиси углерода (3*10'3 г/л) в течение 1 часа. Мри этом, 60-70% окиси углерода выделяется в течение одного часа через дыхательные пути, а за четыре часа удаляется 96% абсорбированной организмом дозы. Оксид углерода не накапливается в организме. Он полностью выводится после каждого периода воздействия через 4 часа пребывания вне условий внешней среды с высокой концентрацией окиси углерода во вдыхаемом воздухе.

Таким образом, сам ФИО1 при обращении за медицинской помощью не связывал по временному критерию свое болезненное состояние с пребыванием в условиях лесного пожара, а патогенез отравления окисью углерода с выше обозначенными временными рамками клинических проявлений и периодом выделения окиси углерода из организма (до 4 часов) не соответствует обстоятельствам рассматриваемого случая.

Жалобы, зафиксированные у фио 08.08.2019, не соответствуют острому отравлению продуктами горения в условиях лесного пожара.

В рассматриваемом случае 08.08.2019 ФИО1 предъявлял неспецифические жалобы на головные боли, которые не носили преимущественного характера. Кашля, симптомов поражения продуктами горения дыхательных путей - не имелось. фио беспокоили боли за грудиной и одышка, развивающиеся при физической нагрузке, повышение артериального давления - жалобы, характерные и патогенетически закономерные для течения ишемической болезни сердца и гипертонической болезни.

Данные физикального обследования фио 08.08.2019 не имеют признаков отравления продуктами горения на лесном пожаре: сознание оценивалось как ясное, какой-либо психоневрологической симптоматики не определялось, кожа и видимые слизистые оболочки были обычной окраски, частота дыхания в покое составляла норму, в легких дыхание было без хрипов.

В рассматриваемом случае анализ крови на определение уровня карбоксигемоглобина 08.08.2019 при поступлении в ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» правомерно не проводился, так как каких-либо признаков отравления окисью углерода не имелось, отравление продуктами горения на лесном пожаре обоснованно не было установлено даже как предположительный или сопутствующий диагноз.

Также согласно выводам экспертного заключения у фио до поступления 08.08.2019 в ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» и до начала рабочей командировки в адрес 29.07.2019 г. имелись заболевания сердечно-сосудистой системы в виде гипертонической болезни и ишемической болезни сердца, что подтверждается сведениями в медицинских картах ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио» ДЗ адрес.

Указанные выводы комиссионной судебной экспертизы сделаны на основании записей в историях болезни истца, согласно которым при осмотре врачом фио 16 сентября 2019 г.сделана запись «в течение 2-х последних лет гипертоническая болезнь с редким повышением до макс АД 200/100, адаптирован 130/80, гипотензивные принимает редко». В записи от 05 ноября 2019 г. «страдает гипертонической болезнью с мах АД 200/110, рабочее 130/90».

Указанные длительность фиксации повышенных цифр артериального давления (два года) и достижение показателя артериального давления в 200/100 мм рт. ст. дает право констатировать у пациента гипертоническую болезнь адрес с возможным кризовым течением и опытом приема гипотензивных препаратов.

Также согласно экспертному заключению при проведении ФИО1 коронарографии 22.09.2019 - менее, чем через два месяца от начала командировки в адрес - был выявлен атеросклероз коронарных артерии со стенозом среднего сегмента правой коронарной артерии до 95%. То есть просвет сосуда, питающего определенную часть мышцы сердца, был практически полностью перекрыт длительно текущим атеросклеротическим процессом, вызывая ишемию мышцы сердца со всей свойственной этой патологии клинической картиной стенокардии напряжения - нозологической формы ишемической болезни сердца. При этом также была проведена эхокардиография (ультразвуковое исследование сердца), где определена гипертрофия миокарда левого желудочка сердца и расширение полости левого предсердия, митральная и трикуспидальная регургитация (несостоятельность клапанов сердца с обратным током крови) — что является свидетельствами ремоделирования сердца-процесса изменения структуры, формы и функции его камер в результате длительно существующих с одной стороны - ишемии миокарда, с другой - перегрузки давлением.

Как следует из экспертного заключения, все выше приведенные патологические изменения сердца и его сосудов являются далеко зашедшими проявлениями заболеваний сердечно-сосудистой системы (гипертонической болезни и ишемической болезни сердца) которые не могут образоваться в короткий срок, исчисляемый несколькими месяцами. Начало этих процессов гораздо более давнее и их длительность до достижения вышеописанных изменений исчисляется годами. Однако до определенного времени, как и у всякой хронической болезни, патологические процессы были компенсированы возможностями организма - ишемическая болезнь сердца имела безболевую форму, а с дальнейшим прогрессированием появилась и нарастала болезненная симптоматика, отражающая усугубление заболеваний и окончание компенсаторных возможностей организма к патологии.

Также из экспертного заключения на вопрос № 2 следует, что факт отравления фио не подтвержден в рамках настоящей экспертизы с обоснованием указанным в ответе на вопрос 1 определения. ФИО1 длительное время страдал и страдает от совокупного течения хронических заболеваний ишемической болезни сердца и гипертонической болезни с обострениями и вновь возникшими проявлениями, потребовавшими неоднократной госпитализации, инвазивного лечения и постоянной медикаментозной терапии.

Согласно экспертному заключению на вопрос № 3 определения суда, с 24 сентября 2020 г. ФИО1 не назначались препараты для ежемесячного применения. В рассматриваемом случае основные цели назначенного полноценного медикаментозного лечения - устранение симптомов заболевания по профилактика сердечно-сосудистых (в том числе угрожающих жизни) осложнений - т.е. улучшение качества и продление жизни пациента.

Из экспертного заключения на вопрос о необходимости проведения ФИО1 операции по ангиопластике со стентированием коронарных артерий и находится ли в причинной связи проведение указанной операции с заболеванием сердечнососудистой системы, установленным у фиоГ в Усть-Кутской районной больнице адрес», следует, что ФИО1 22.09.2019 была проведена рентгенэндоваскулярная лечебно-диагностическая процедура – коронароангиография с балонной вазодилатацией правой коронарной артерии и установкой стента Калипсо 3.0-18.0.

Повторное проведение в будущем данной операции ФИО1 на другом сосуде сердца, при наличии должных показаний не исключено. Решение о необходимости данной операции будет приниматься коллегиально врачами рентгеиэндоваскулярным хирургом, сердечно-сосудистым хирургом и врачом-кардиологом по результатам коронароангиографии, данных неинвазивных и инвазивных методов обследования и анализа клинических данных.

Показаниями для проведения ФИО1 22.09.2019 коронароангиографии с установкой стента была совокупность диагностических данных, полученных при обследовании в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио», первостепенными из которых являются: клиническая картина стабильной ишемической болезни сердца с периодически возникающим болевым синдромом, положительная велоэргометрическая проба (стресс-ЭКГ с физической нагрузкой), данные эхокардиографического исследования о ремоделировании сердца и данные коронароангиографии об атеросклеротическом поражении коронарных артерий со стенозом участка правой коронарной артерии до 95%.

Все вышеуказанные показания являются проявлениями и следствиями ишемической болезни сердца в сочетании с гипертонической болезнью. Данные заболевания были диагностированы в период госпитализации в ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» 08-09.08.2019. Однако ввиду отказа фио от госпитализации и лечения через сутки от поступления в данное лечебное учреждение, выше обозначенные показания к проведению операции, являющиеся диагностируемыми проявлениями и следствиями ишемической болезни сердца - выявлены не были.

Также из экспертного заключения следует, что ухудшение состояния здоровья фио в период 2019-2022 года вызвано характером и тяжестью его заболевания- ишемической болезнью сердца и гипертонической болезнью.

Поэтому данное ухудшение состояния здоровья фио не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Исходя из п.п. 6. 7, 8 и 9 Приказа №194н, заболевания сердечно-сосудистой системы, имеющиеся у фио, не являются медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности и не входят в таблицу (Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом № 194н) процентов стойкой утраты обшей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, используемой при судебно-медицинском определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по квалифицирующему признаку и медицинскому критерию стойкой утраты общей трудоспособности.

У ФИО1 атеросклероз коронарных артерий, повышенное артериальное давление, процесс ремоделирования сердца, нарушения его ритма, ишемия мышц сердца с болевым синдромом, хроническая сердечная недостаточность - являются проявлениями, следствиями ишемической болезни сердца и гипертонической болезни, в причинах развития которых в рамках настоящей экспертизы не выявлено каких-либо травм и отравлений.

Изложенные выше выводы судебно-медицинской экспертизы сделаны на основании медицинских документов, представленных экспертам, сведений, указанных Управлением Роспотребнадзора по адрес от 07.12. 2020 г. в части исследования атмосферного воздуха на адрес- адрес в период с 12 июля но 12 августа 2019 г., согласно которым в дни рабочих полетов фио за период от начала рабочей командировки и до поступления в ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» в лесах на территории адрес - 04 и 05.08.2019 - превышения ПДК (предельно допустимой концентрации) по обозначенным выше продуктам горения не зафиксировано, а также на основании ответа ООО «Суперкам» о том, что бригадой, в которой состоял ФИО1, с 29 по 31 июля, а также с 1 по 3 августа, с 6 по 8 августа 2019 г. полеты не осуществлялись по причине отсутствия видимости (л.д. 163. т.1, 87 т.2).

Изложенные в ответе обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля фио в судебном заседании 30 октября 2020 г., согласно которым в связи с сильным задымлением в августе 2019 г. работы не выполнялись в течение 2-х недель (л.д.150-151 т.1).

Таким образом, по результатам экспертного заключения, основанным на медицинской документации, иных доказательств, представленных сторонами суду, имеющееся у истца сердечно-сосудистое заболевание не возникло в результате отравления продуктами горения.

Не доверять выводам комиссионной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку исследование проведено полно, с учетом имеющихся в материалах дела доказательствах, включая медицинскую документацию.

Указанный вывод экспертного заключения свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью истцу, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов на лечение и восстановление здоровья в размере сумма, расходов на предстоящую операцию в размере сумма, возложении на ответчика обязанность с 24 ноября 2020 г. ежемесячно пожизненно выплачивать истцу в счет возмещения вреда здоровью в виде оплаты расходов на приобретение лекарств ежемесячно в размере сумма с изменением суммы пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Москве не имеется.

Соответственно не подлежат взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СУПЕРКАМ о взыскании денежных средств, расходов на лечение и восстановление здоровья, расходов на операцию, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выплачивать денежные средства в возмещение вреда здоровью на приобретение лекарств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.