Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> РТ о признании права на досрочно трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности учителя русского языка и литературы в «Ново-Амзинской средней школе» <адрес> ТАССР, так же период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Лешев-Тамакской основной общеобразовательной школе», и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом образования Исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан на имя ФИО3
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ-Отделения ПФР в <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, в отзыве исковые требования не признала, указав, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в «Ново-Амзинской средней школы» <адрес> ТАССР, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Лешев-Тамакской основной общеобразовательной школы» не подтверждаются документами.
Выслушав истца, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Имеется свидетельство о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после вступления в брак с ФИО8 сменила фамилию на ФИО12.
По паспорту заявитель указана как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ТАССР.
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Архивная справка за № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате выдана отделом образования Исполнительным комитетом Сармановского муниципального района РТ за период работы с августа 1988 года по август 1989 года на имя «ФИО3», «ФИО3» без имени и отчества.
Имеется трудовая книжка, открытая на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исправлено работодателем на ФИО1 и ФИО12 в установленном законом порядке.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что указанная в справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан и справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом образования Исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан как ФИО3, ФИО3 и ФИО2 одно и тоже лицо, которая работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в «Ново- Амзинской средней школе» <адрес> ТАССР, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Лешев-Тамакской основной общеобразовательной школе».
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа истцу необходимо для назначения пенсии.
Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, суд находит доказанным факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате выданной отделом образования Исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан на имя «ФИО3, ФИО3» истцу ФИО2 и дает возможность включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Лешев-Тамакской основной общеобразовательной школе».
Записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и об увольнении пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истца, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, каждая запись заверена подписью должностного лица и печатью организации, при этом каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей в трудовой книжке не имеется.
Обязанность по ведению делопроизводства в учреждении лежит на работодателе. То обстоятельство, что работодатель по каким-то причинам не предоставил приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, не должно нарушать пенсионные права истца - последствия в виде отказа в зачете оспариваемых периодов работы в страховой стаж и общий трудовой стаж.
Таким образом, есть основания для включения в специальный трудовой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в «Ново-Амзинской средней школы» <адрес> ТАССР.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возврата, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение ПФР с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, в чем ей было отказано, решением отдела установления пенсий № Отделения ПФР по РТ (<адрес>) N25791/22/35 от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ мотивирован тем, что специальный стаж ФИО2 в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 1 месяц 23 дня, в специальный стаж работ не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в «Ново-Амзинской средней школы» <адрес> ТАССР, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Лешев-Тамакской основной общеобразовательной школе».
Истец проработала на должностях, связанных с педагогической деятельностью на день обращения с заявлением в УПФ по подсчету ответчика 24 года 1 месяц 23 дня, который при сложении с включенным в специальный стаж периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в «Ново-Амзинской средней школы» <адрес> ТАССР и периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Лешев-Тамакской основной общеобразовательной школы», которая продолжает заниматься педагогической деятельностью и на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж составил 25 лет специального стажа, дающий право на получение льготной пенсии.
Истец приобрела право на назначение и получение вышеуказанной пенсии, что подтверждается записями в трудовой книжке, а потому отказ отдела установления пенсий № Отделения ПФР по РТ (<адрес>) в назначении пенсии заявителю нарушает ее конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для назначения ФИО2 вышеуказанной пенсии
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом образования Исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан, на имя ФИО3
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Ново-Амзинской средней школы» <адрес> ТАССР в должности учителя русского языка и литературы, также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Лешев-Тамакской основной общеобразовательной школе» <адрес> ТАССР в должности учителя русского языка и литературы.
Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную страховую пенсию ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.Р. Хайбрахманов
Решение02.12.2022