дело № 2-156/2023

УИД 67RS0015-01-2023-000193-72

Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 10 мая 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Шестерневой А.С.,

с участием заместителя прокурора Караваевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области к Отделу городского хозяйства администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о возложении обязанности провести технический учет и паспортизацию автомобильной дороги общего пользования и принять меры к обеспечению круглогодичной транспортной доступности,

установил:

Заместитель прокурора Краснинского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц. В обоснование требований указал, что прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Отделом городского хозяйства администрации МО «Краснинский район» Смоленской области не в полном объеме исполняются обязанности, возложенные действующим законодательством, определяющим ее полномочия по обеспечению надлежащего состояния улично-дорожной сети. В нарушение требований законодательства РФ Отделом городского хозяйства не осуществляется технический учет и не проведена паспортизация автомобильной дороги общего пользования расположенной по ул.Некрасова в пгт.Красный Краснинского района Смоленской области, в связи с чем определить объем и виды работ по ее капитальному ремонту либо реконструкции не представляется возможным. Технический паспорт определяет фактическое состояние автомобильной дороги и необходим для обеспечения безопасности дорожного движения, а безопасность дорожного движения затрагивает интересы граждан, проживающих по ул.Некрасова пгт.Красный. Таким образом, недостатки, выявленные при содержании вышеуказанной автодороги, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц. Непринятие своевременных мер со стороны ответчика лишает возможности неопределенный круг граждан Российской Федерации безопасно проходить и проезжать по указанному участку дороги и может привести к необратимым последствиям. В этой связи заявлено требование о возложении на ответчика обязанности провести технический учет и паспортизацию автомобильной дороги общего пользования по ул.Некрасова пгт.Красный Краснинского района Смоленской области. кроме того, указывает о том, что в период с 02.01.2023 по 06.01.2023, а также с 19.01.2023 по 21.01.2023 и с 23.03.2023 по 04.04.2023 происходило подтопление участка дороги по ул.Некрасова в пгт.Красный Смоленской области, не позволяющее обеспечить проезд легковых автомобилей по ул.Некрасова к жилым домам. Указанные подтопления происходят ежегодно на данном участке дороги в зимне-весенне время в паводковый период. В связи с ем просит также возложить обязанность на ответчика принять меры к обеспечению круглогодичной транспортной доступности ул.Некрасова в пгт.Красный Краснинского района Смоленской области.

Заместитель прокурора Караваева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагая необходимым установить срок исполнения возложенных на ответчика обязанностей – в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Отдела городского хозяйства администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседания не прибыл, направив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования прокурора Краснинского района Смоленской области он признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав заместителя прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.206 ГПК РФ суд

решил:

Иск заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области удовлетворить.

Возложить обязанность на Отдел городского хозяйства администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области провести технический учет и паспортизацию автомобильной дороги общего пользования по ул.Некрасова в пгт.Красный Краснинского района Смоленской области.

Возложить обязанность на Отдел городского хозяйства администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области принять меры к обеспечению круглогодичной транспортной доступности ул.Некрасова в пгт.Красный Краснинского района Смоленской области в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья - подпись - Е.В. Панкова