УИД: 23RS0031-01-2022-012604-32
Судья: Дудченко Ю.Л. Дело № 33-25298/2023
№ 2-9774/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО СК «Армеец» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 декабря 2022 года в удовлетворении заявления АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного отказано.
.......... в адрес суда от АО СК «Армеец» поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2023 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обращения в суд.
В частной жалобе представитель АО СК «Армеец» - ...........3 указала на незаконность и необоснованность обжалуемого определения. В качестве доводов указано, что мотивированное решение в окончательной форме изготовлено .........., в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы заявителем не был пропущен.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения.
Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме принято судом .........., в связи с чем, течение срока на его обжалование начало течь .......... и истекло .........., что пришлось на нерабочий праздничный день. Следовательно, последним днем обжалования решения является первый нерабочий день - ...........
Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, апелляционная жалоба подана .........., то есть за пределами срока обжалования, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы АО СК «Армеец» не подавалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Учитывая, что размещение решение в системе ГАС – Правосудие датой изготовления мотивированного решения не является, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, судья соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу АО СК «Армеец» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Юрчевская Г.Г.