№2-2391/2023

№58RS0018-01-2019-001302-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 7 марта 2019 года кредитный договор №1515001/1873 от 14 сентября 2015 года и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 149 810 руб. 15 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 196 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указал, что 14 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1515001/1873, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 169 800 руб. под 23 % на срок до 14 сентября 2020 года.

Как следует из искового заявления, заемщик с 20 февраля 2018 года неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 6 марта 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 149 810 руб. 15 коп., из которых: 113 499 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 3969 руб. 46 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 29 298 руб. 33 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 3043 руб. 31 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

В адрес должника 28 августа 2018 года направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, также направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2019 года исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Пензы от 31 июля 2020 года произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Стабильность Бизнеса» по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

На основании определения Ленинского районного суда г. Пензы от 14 июля 2023 года удовлетворено заявление ФИО2 и ФИО3 о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем указанное заочное решение суда отменено.

Рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора назначено к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 и ООО «Стабильность бизнеса».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.Представитель третьего лица ООО «Стабильность бизнеса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в письменном заявлении просил заменить сторону истца на ООО «Стабильность бизнеса».

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, в качестве ответчика истцом указан ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 умер Дата , то есть до подачи настоящего иска в суд (23 марта 2019 года).

Учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, при этом нормы процессуального законодательства не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему, суд считает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела; в данном же случае требования были заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу, в связи с чем процессуальное правопреемство в такой ситуации законом не предусмотрено.

Вместе с тем кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б. Егорова