Дело № 2-5353/2025

УИД 77RS0022-02-2024-021961-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5353/2025 по иску ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» в интересах фио к ФИО1, действующей в интересах фио, фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

Установил:

Истец ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки», действуя в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах фио, фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что несовершеннолетний фио является ребенком, оставшимся без попечения родителей. На основании распоряжения Департамента труда и социальной защиты населения адрес № ТО2/2-2163-РД/24 от 24.05.2024 года фио помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки», которая является законным представителем. Несовершеннолетний фио зарегистрирован по месту жительства и проживал в муниципальном жилом помещении, расположенным по адресу: адрес. Также, с 03.06.2009 года в указанной квартире была зарегистрирована ФИО1 Решением Преображенского районного суда адрес от 11.12.2023 года ФИО1 была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу. Вместе с тем, после помещения несовершеннолетнего под надзор ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» стало известно, что 12.04.2024 года в спорном жилом помещении были зарегистрированы малолетние дочери ФИО1: фио и фио, паспортные данные. Малолетние дети, а также их мать ФИО1 членами семьи фио не являются, законных оснований для проживания и регистрации в спорном жилом помещении не имеют, регистрация малолетних в жилом помещении была оформлена без согласия органа опеки и попечительства, в связи с чем ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» считает, что фио и фио, паспортные данные, подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Истец ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» обеспечил явку представителя ФИО2, которая просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1, законный представитель малолетних фио и фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, возражений по существу спора не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений и ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес. фио является членом семьи нанимателя фио, паспортные данные, умершей 23.10.2003 года по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Несовершеннолетний фио является ребенком, оставшимся без попечения родителей, его мать фио, паспортные данные, умерла 10.10.2021 года, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.

На основании распоряжения Департамента труда и социальной защиты населения адрес № ТО2/2-2163-РД/24 от 24.05.2024 года фио был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки»

Согласно выписке из домовой книги № 5319807, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, наряду с несовершеннолетним фио, с 12.04.2024 года зарегистрированы малолетние фио и фио, паспортные данные

При этом, мать малолетних ФИО1 решением Преображенского районного суда адрес от 11.12.2023 года, вступившим в законную силу 12.01.2024 года, признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета с 25.01.2024 года.

Как указывает истец, малолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, как и их мать, ФИО1, членами семьи фио не являются. Дети были зарегистрированы ФИО1 по месту жительства в спорной квартире после вступления в силу решения суда от 11.12.2023 года о признании ФИО1 утратившей право пользования данным жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В силу малолетнего возрасти дети не имеют возможности самостоятельно принимать решение о месте своего жительства, фактически дети с матерью по указанному адресу не проживали, что также установлено решением Преображенского районного суда адрес от 11.12.2023 года.

ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» считает, что малолетние фио и фио не приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку в квартиру не вселялись, плату за коммунальные услуги и содержание жилья ни несовершеннолетние, ни их законный представитель, ФИО1, не вносили и не вносят, регистрация малолетних по месту жительства была оформлена без согласования с органами опеки и попечительства после того, как ФИО1 была признана утратившей право пользования.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки», действующего в интересах несовершеннолетнего фио, в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено, что малолетние фио и фио в спорное жилое помещение не вселялись, в нём не проживали, были зарегистрированы по месту жительства матери, которая признана утратившей право пользования жилым помещением решением суда от 11.12.2023 года, следовательно, несовершеннолетние прав на спорное жилое помещение не приобрели, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением по месту жительства своей матери.

В данном случае регистрация несовершеннолетних в спорной квартире носит исключительно формальный характер, поскольку местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей, а на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом суд принимает во внимание, что мать малолетних не проживала по месту регистрации в момент их рождения и далее, не является членом семьи несовершеннолетнего фио.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик при смене своего места жительства должен сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года № 859-ПП, предусмотрен исчерпывающий перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в числе которых такое основание, как вступившее в законную силу решения суда о признании утратившим права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки», действующего в интересах несовершеннолетнего фио о признании малолетних фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета предъявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 61, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года.