К делу № 2-532/2025 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-000439-95

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору с 27.01.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере 440 371,17 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 509,28 рублей;

обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты> способ реализации продажа с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила ранее заявленные исковые требования, просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 509,28 рублей.

В порядке уточненных требований ссылается на то, что 28.02.2025 г. ответчиком ФИО1 была внесена сумма в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № и по состоянию на 11.03.2025 г. задолженность ответчиком погашена.

Однако, при подаче настоящего искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 509,28 рублей, которая ответчиком не погашена.

Просит уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 33 509,28 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167, ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 498 000 рублей, сроком на 1096 дней, под 22,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора.

22.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении указанного выше кредитного договора.

Представитель ПАО «Совкмбанк», уточнил ранее заявленные исковые требования, ссылается на то, что 28.02.2025 г. ответчиком ФИО1 внесена сумма в счет погашения кредитной задолженности по указанному выше кредитному договору, по состоянию на 11.03.2025 г. задолженность ответчиком погашена.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 33 509,28 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В связи с тем, что ПАО «Совкомбанк» были понесены судебные расходы при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 33 509,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16 от 17.02.2025 г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 33 509,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 509,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: