изготовлено в окончательной форме – 07 августа 2023 года

судья I инстанции – Кадыкова О.В.

дело № 33-5441/2023

УИД 76RS0014-01-2023-001858-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

03 августа 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к Якубову Фаргату о признании права собственности на недвижимое имущество – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения недостатков.».

Суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, права пожизненного наследуемого владения на 1/5 долю в праве на земельный участок по указанному адресу, признании права собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 16 мая 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 02 июня 2023 года, в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны обязательные сведения об ответчике, истцом не представлены документы, подтверждающие факт направления (вручения) поданного в суд искового заявления всем остальным лицам, участвующим в деле (ответчику и третьим лицам), с приложением копий документов. Также в определении указано на необходимость предоставления уточненного искового заявления с указанием в нем полных данных участвующих в деле лиц, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам копии искового заявления с приложением им копии уточненного искового заявления и приложенных с нему документов.

29 мая 2023 года от заявителя ФИО1 поступило письменное заявление, в котором сообщено о том, что отчество у ответчика отсутствует, известные заявителю дата рождения, серия, номер паспорта указаны, получить недостающие сведения о месте рождения ответчика заявитель самостоятельно не может, заявитель просит суд оказать содействие в получении этих сведений в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Также к заявлению приложены документы в подтверждение направления искового заявления с приложениями третьим лицам ФИО4, ФИО5, ответчику ФИО3

Судьей постановлено указанное выше определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу – направлении искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.

Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 в поддержание доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Действительно, в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Также к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, при подаче указанного искового заявления заявителем было указано на то, что ей не известно место рождения ответчика ФИО3, в дальнейшем заявитель заявил ходатайство об оказании содействия судом по получению сведений о месте рождения ответчика (л.д. 7).

Копия искового заявления с приложениями была вручена третьему лицу ФИО7 лично 03 мая 2023 года, о чем имеется расписка на копии искового заявления, приложенной к исковому заявлению.

29 мая 2023 года заявителем представлены суду документы, подтверждающие направление искового заявления с приложениями ответчику ФИО3 – 20 апреля 2023 года, третьи лицам ФИО4 – 19 апреля 2023 года, ФИО5 – 19 апреля 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания искового заявления следует, что оно соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ФИО1 письменно заявила ходатайство об истребовании в компетентных органах данных об ответчике (месте рождения ответчика).

Вопросы, связанные с уточнением искового заявления, в соответствии со статьями 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к задачам, разрешаемым на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и не подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по указанным основаниям у судьи не имелось оснований для возвращения указанного заявления, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 05 июня 2023 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к Якубову Фаргату о признании права собственности на недвижимое имущество направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья