Дело:№ 12-385/2023
УИД:№27RS0003-01-2023-0104251-10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 13 ноября 2023 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,
с участием защитника Писчикова П.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Магистраль +» на определение об отказе в рассрочке исполнения постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенным начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ООО «Магистраль +» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по жалобе защитника ООО «Магистраль +» Писчикова П.И., указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по жалобе защитника ООО «Магистраль +» решение судьи суда района имени Лазо оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ защитник Писчиков П.И., действуя в интересах ООО «Магистраль+» обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления № о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного постановления отказано.
Не соглашаясь с данным определением, ООО «Магистраль +» обратилось жалобой, в которой просило отменить определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, указав в обоснование жалобы, что материальное положение должника не позволяет исполнить назначенное наказание, денежных средств у общества на оплату штрафа недостаточно.
В судебное заседание законный представитель юридического лица, должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, об отложения рассмотрения жалобы ходатайство суду не заявлено. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Защитник Писчиков П.И. в судебном заседании жалобу поддержал, просил определение отменить по изложенным в жалобе основаниям, дополнительно пояснил, что постановление о назначении административного наказания обращено к исполнению, возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа <данные изъяты>. ООО «Магистраль +» является действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность в области грузоперевозок, имеет открытые <данные изъяты>, вместе с тем, денежных средств на указанных счетах не имеется.
Кроме того, в отношении ООО «Магистраль+» возбуждено и ведется исполнительное производство в отношении ООО «Магистраль +» в связи с которым банковские счета Общества арестованы.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу положений ч. 1, ч. 3 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле.
В силу положений ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.23, 11.26, 11.27, 11.29 или главой 12 настоящего Кодекса, совершенных на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве, либо частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса.
При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.
В силу положений ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29, либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве, либо частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда указанного транспортного средства с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, жалобы, пояснений защитника Писчикова П.И., по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в отношении ООО «Магистраль +» в связи с неоплатой административного штрафа ООО «Магистраль+» направлено для принудительного исполнения <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
С ходатайством о рассрочке уплаты административного штрафа ООО «Магистраль+» обратилось в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом срока для добровольного исполнения административного наказания в виде административного штрафа.
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства счет оплаты штрафа с ООО «Магистраль +» взыскано 1500 рублей.
ООО «Магистраль +» является действующим юридическим лицом, имеет открытые расчетные счета.
Сведения, содержащиеся в справках, об отсутствии денежных средств на конкретную дату (ДД.ММ.ГГГГ сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у действующего юридического лица, возможности исполнить постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в установленный законом срок. Доводы жалобы о наложении ареста банковских сетов судебным приставом по иным исполнительным производствам документально заявителем жалобы не подтверждены.
Безусловные доказательства, подтверждающие отсутствие у ООО «Магистраль+» возможности оплатить назначенный ему административный штраф в размере 250 000 рублей заявителем не предоставлены.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Определение, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассрочке ООО «Магистраль+» исполнения постановления № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 00 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко