РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации города Нягани об установлении факта регистрации брака, принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Нягани об установлении факта регистрации брака, принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что она с дата состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, дата года рождения. При составлении свидетельства о заключении брака была допущена ошибка в отчестве истца: вместо «Аблязовна» неверно указано отчество «Аблязизовна».

В период брака между супругами в порядке приватизации была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую за супругами определена в равных долях.

Супруги ФИО4 и ФИО6 проживали в указанной квартире совместно с момента ее предоставления.

дата ФИО6 скончался. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде ... доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти супруга ФИО6, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи несоответствия ее отчества в свидетельстве о заключении брака.

В связи с указанными разночтениями в свидетельстве о заключении брака, факт регистрации брака между супругами не подтвержден, что препятствует истцу в реализации наследственных прав.

Истец самостоятельно и через органы ЗАГСа г. Нягани обращалась с заявлением в компетентные органы Киргизской Республики по истребованию сведений по актовой записи, однако ответа так и не поступило.

Таким образом, установить факт регистрации брака между ФИО4 и ФИО6 во внесудебном порядке не представляется возможным.

Также истец указала, что фактически приняла наследство в виде ... доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ее покойному супругу, поскольку по настоящее время продолжает проживать в вышеуказанной квартире и несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ФИО4 является наследником первой очереди. Иных наследников, претендующих на долю в праве в вышеуказанной квартире, не имеется. Дочь умершего ФИО6 - ФИО3, на которую было оформлено завещание, отказалась в принятии наследства в пользу истца.

С учетом вышеприведенных обстоятельств дела, со ссылкой на положения ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. ст. 1112, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ФИО4 просила:

установить факт государственной регистрации брака между ФИО4, дата года рождения и ФИО6, состоявшегося в <адрес> дата, регистрационная запись №, признав ФИО4 супругой ФИО6;

установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего дата, в виде ... доли в четырехкомнатной квартире общей площадью 80,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на основании свидетельства о государственной регистрации права №;

признать за ФИО4 право собственности на ... доли в четырехкомнатной квартире общей площадью 80,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО6 на основании свидетельства о государственной регистрации права №.

Ответчик Администрация города Нягани, третьи лица нотариус ФИО7 и Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. Нотариус ФИО7 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание без участия указанных лиц.

Участвующая в судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Заслушав пояснения истца, опросив свидетелей подтвердивших, что истец с момента предоставления ей и ее супругу квартиры по адресу: Ханты<адрес>, проживает в ней по настоящее время, суд приходит к следующему.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, по искам с требованием установления факта принятия наследства юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Кроме того, в целях фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО6 является собственниками по ... доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается договором приватизации, свидетельством о праве собственности.

ФИО4 и ФИО6 с дата состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

дата ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа города Нягани ФИО7 открыто наследственное дело №, согласно которого ФИО6 завещал ... доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, дочери ФИО3

Согласно заявления, ФИО3 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по основаниям наследования, в пользу супруги ФИО6 – истца ФИО4, также являющейся наследником по закону как супруга.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти супруга ФИО6, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи наличием ошибки в указании отчества истца в свидетельстве о заключении брака.

В извещении нотариуса ФИО7 от дата указано о необходимости ФИО4 представить документы для принятия наследства, бесспорно подтверждающие родственные отношения с умершим ФИО6, поскольку в свидетельстве о заключении брака ФИО4 и ФИО6 отчество истца указано как «Аблязизовна», что не соответствует ее данным в паспорте.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены.

Ввиду наличия ошибки в свидетельстве о заключении брака, истцом также заявлено требование об установлении факта государственной регистрации брака между ФИО4 и ФИО6, признания ФИО4 супругой ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

При разрешении требований об установлении регистрации брака необходимо установить имела ли место регистрация данного акта гражданского состояния, которая должна была осуществляться в соответствии с предусмотренной действующими на тот момент нормативными актами, процедурой.

Согласно свидетельства о заключении брака от дата, указана актовая запись №.

Таким образом, сама процедура регистрации брака произведена, однако при выдаче свидетельства о заключении брака допущена ошибка.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

В данном случае актовая запись № от дата хранится в отделе ЗАГС в <адрес>, куда были сделаны запросы как истцом, так и органами ЗАГС Администрации города Нягани.

Ответ по запросам об актовой записи и наличии ошибок в свидетельстве о заключении брака уполномоченные органы не представили, при этом наличие неверного указания в свидетельстве о заключении брака отчества истца препятствуют ей в оформлении наследственных прав.

Несоответствие отчества истца в свидетельстве о регистрации брака паспортным данным путем установления факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о заключении брака не представляется возможным в силу прямого запрета законом (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, решение суда.

Согласно имеющегося свидетельства о заключении брака №, выданного <адрес> дата, брак заключен между ФИО6, дата года рождения, и ФИО5, дата года рождения.

При этом фактическое отчество истца ФИО4 - «Аблязовна», что подтверждается копией паспорта, пенсионным удостоверением, свидетельством Комитета социальной защиты населения, свидетельством о рождении дочери истца, а также адресно справочной информацией, в которой указано, что ФИО6 является мужем ФИО5 (л.д. 25).

Указанные документы с достоверностью подтверждают факт регистрации брака между истцом ФИО4 и ФИО6, а также что указанная в свидетельстве о заключении брака №, выданном <адрес> дата, ФИО5 и ФИО5 являются одним и тем же лицом.

Суд также полагает установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего дата, в виде ... доли в квартире, расположенной по адресу: Ханты<адрес>, поскольку ФИО4 фактически проживала в данной квартире с супругом с момента ее предоставления и продолжает в ней проживать после смерти супруга по настоящее время, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Суд с доверием относится к показаниям свидетелей, поскольку при их допросе в судебном заседании у суда не возникло сомнений в правдивости данных показаний, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, о чем имеется соответствующая подписка. Показания свидетелей согласуются с пояснениями истца и не противоречат иным изученным судом письменным доказательствам, у суда не имеется оснований им не доверять либо относиться к ним критически. Личной заинтересованности свидетелей в том или ином исходе рассмотрения дела не выявлено.

С учетом представленных доказательств, свидетельствующих о том, что истец принял меры по сохранению наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследство, открывшееся после смерти ФИО6, было принято истцом, в связи с чем заявленные требования об установлении факта принятия наследства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом приведенных ранее положений закона, а также установленных по делу обстоятельств, в частности, что ФИО4 являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти супруга, требования истца о признании за ней права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к Администрации города Нягани об установлении факта регистрации брака, принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации брака между ФИО5, дата года рождения (паспорт №) и ФИО6, дата года рождения, состоявшегося в <адрес> дата, регистрационная запись №, признав ФИО5 супругой ФИО6.

Установить факт принятия ФИО5, дата года рождения (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего дата, в виде ... доли в квартире общей площадью 80,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, дата года рождения (паспорт №) право собственности на ... доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 80,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 07.04.2023.

Судья Ю.Е. Низова