Дело №2-89/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 августа 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, выплате компенсации за долю недвижимого имущества с утратой права собственности на эту долю,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании наследственными имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> № незначительной, выплате компенсации за ? долю недвижимого имущества с утратой права собственности на эту долю. ФИО2 в свою очередь обратился со встречными требованиями к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании наследственными имуществом земельным участком и находящимися на нем объектами капитального строительства.

Определением суда от 15 июня 2023 года сторонам предоставлялось время для проведения примирительных процедур на срок до 03 июля 2023 года. 03 июля 2023 года судебное заседание было отложено по ходатайству ФИО1

Впоследствии судебное заседание было отложено на 19 июля 2023 года, в судебное заседание стороны и их представители, не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела подтверждение.

В судебное заседание по вторичному вызову 04 августа 2023 года, стороны либо их представители, не явились, о дате рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец обязан в исковом заявлении указать свое место жительства и ответчика.

При этом, согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Так, стороны судом уведомлялись о дате судебного заседания по указанным местам жительства, согласно материалам дела, им направлены извещения путем заказных почтовых отправлений с уведомлением. Кроме того, сведения о дате судебного заседания, размещены в общем доступе на сайте Туапсинского районного суда.

Таким образом, оснований для признания причин неявки сторон в судебное заседание уважительными, суд не находит.

Принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин, суд на основании ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО2, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, выплате компенсации за долю недвижимого имущества с утратой права собственности на эту долю, и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании наследственными имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ – после устранений обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо подать в суд ходатайство, об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева