Определение по делу № 2-2113/2023 от 14.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда 14 июля 2023 года гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «ГУК «РЭУ-7» о признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий выразившихся в размещении через сайт управляющей организации в ГИС ЖКХ, на досках объявлений в подъездах многоквартирных домов, находящихся в управлении организации недостоверной информации о контактном номере телефона <***>, обязании довести решение суда до сведения потребителей, путем размещения в средствах массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Магаданский городской суд в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «ГУК «РЭУ-7» о признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий выразившихся в размещении через сайт управляющей организации в ГИС ЖКХ, на досках объявлений в подъездах многоквартирных домов, находящихся в управлении организации недостоверной информации о контактном номере телефона <***>, обязании довести решение суда до сведения потребителей, путем размещения в средствах массовой информации.

В обоснование исковых требований указали, что Управлением на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ГУК «РЭУ-7» ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольно-надзорное мероприятие (КНМ) без взаимодействия с проверяемым субъектом, в результате которого установлено, что ответчик является управляющей компанией, основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Ответчиком осуществляется деятельность по управлению МКД на основании лицензии №. В управлении ответчика находятся 79 многоквартирных жилых домов. В ходе проверки установлено, что в многоквартирных домах на информационных досках объявлений размещен телефон Общества – <***>, в то время как данный телефонный номер на основании договора об оказании услуг телефонной связи №МТ 1903008 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен абоненту – ИП ФИО3

Также, по итогам мониторинга сайта ГИС ЖКХ было установлено, что спорный телефонный номер в качестве контакта Управляющей компании указан на сайте компании в ГИС ЖКХ.

Вышеизложенное является предоставлением ответчиком неограниченному кругу потребителей недостоверной информации о номере телефона управляющей компании, а также нарушает право потребителей на своевременное получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, об оказываемых ею услугах, тем самым Общество совершило противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

<данные изъяты>

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании представили суду мировое соглашение, подписанное сторонами. Просили утвердить представленное мировое соглашение. Сообщили суду, что при выполнении условий мирового соглашения будут выполнены все заявленные истцом в иске требования и права потребителей буду восстановлены. Представителем истца представлено письменное мнение по заключению мирового соглашения.

Стороны полагают, что утверждением мирового соглашения не будут нарушены права и законные интересы иных третьих лиц и потребителей.

Полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком.

Письменное мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленное мировое соглашение, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.п.4 п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В силу п.13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется исполнить требования, изложенные в исковом заявлении Управления Роспотребнадзора по <адрес>.

1.1.В момент заключения мирового соглашения ответчик представил документы, подтверждающие фактическое исполнение требований: о прекращении противоправных действий в части невозможности выхода через сайт управляющей организации ООО «ГУК РЭУ-7» my.dom.gosuslugi.ru, указанный в системе ГИС ЖКХ в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» к сайтам, содержащим недостоверный контактный номер телефона <***>, что подтверждается скриншотом из личного кабинета ООО «ГУК РЭУ-7» в системе ГИС ЖКХ; о прекращении противоправных действий в части размещения на досках объявлений в многоквартирных домах находящихся в реестре многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению недостоверного контактного номера телефона <***>, что подтверждается наряд-заказами от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>6, <адрес>-г, <адрес>-е, <адрес> актом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 79 МКД; ответчиком предоставлена заявка на размещение информации в издании «Вечерний Магадан» о том, что номер телефона <***> не является контактным номером телефона управляющей организации, что подтверждается кассовым чеком от 10,07.2023 года об её оплате.

1.2.Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить Управлению Роспотребнадзора по <адрес> размещенное объявление в газете «Вечерний Магадан» о том, что номер телефона <***> не является контактным номером ООО «ГУК РЭУ-7».

2.В связи с этим Управление Роспотребнадзора по <адрес> отказывается от исковых требований в полном объёме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о контактном номере исполнителя услуг и не противоречит закону.

3.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их несёт в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации.

Стороны просили утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенное между Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в защиту прав неопределенного круга потребителей и ООО «ГУК «РЭУ-7» мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и потребителей, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Стороны по настоящему мировому соглашению договорились не предъявлять друг другу требования о судебных расходах.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.8-153.11, ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в защиту прав неопределенного круга потребителей и ООО «ГУК «РЭУ-7», на следующих условиях:

2.В связи с этим Управление Роспотребнадзора по <адрес> отказывается от исковых требований в полном объёме.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «ГУК «РЭУ-7» о признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий выразившихся в размещении через сайт управляющей организации в ГИС ЖКХ, на досках объявлений в подъездах многоквартирных домов, находящихся в управлении организации недостоверной информации о контактном номере телефона <***>, обязании довести решение суда до сведения потребителей, путем размещения в средствах массовой информации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый Кассационный Суд Общей Юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В. Черкасова