№ 2-3022/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1
В связи с неисполнением принятых ФИО1 обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за период с 11.05.2020 по 28.12.2024 в общей сумме 802 138 руб. 28 коп., а также понесенных судебных издержек.
Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представил, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление-анкета заемщика/солидарного заемщика на предоставление кредита, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор об уступке прав (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, и по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (л.д. 27-29, 36-40).
Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности, образовавшейся за период с 11.05.2020 по 28.12.2024, составила 802 138 руб. 28 коп., из которых 681 846 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу; 109 181 руб. 40 коп. – задолженность по уплате процентов, 11 110 руб. 28 коп. - комиссия (л.д. 7-оборот, 32).
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 802 138 руб. 28 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, обществом была оплачена государственная пошлина в размере 2191 руб. 18 коп., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 802 138 руб. 28 коп.; в возврат госпошлины 21 042 руб. 77 коп., а всего – 823 181 руб. 05 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-002797-62
Подлинный документ подшит в материалы дела
№ 2-3022/2025