Дело № 2-2286/2023
22RS0068-01-2023-000371-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года город Барнаул
Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Алтайскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Истец неоднократно был допрошен, также принимал участием в иных следственных действиях.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам расследования данного уголовного дела старшим следователем второго следственного отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Алтайскому краю уголовное дело в отношении истца по <данные изъяты> УК РФ было прекращено по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления.
За истцом признано право на реабилитацию, составной частью которой является компенсация морального вреда, размер который он оценивает в <данные изъяты> руб. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания. В сентябре 2021 года состояние здоровья ухудшилось, в связи, с чем находился на лечении в стационарном учреждении.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Прокуратура Алтайского края.
В судебном заседании истец, его представитель на требованиях настаивали, пояснили, что из-за уголовного преследования у истца значительно ухудшилось состояние здоровья, в связи, с чем был госпитализирован и находится на стационарном лечении. Кроме того по настоящее время вынужден проходить лечение, в связи с наличием заболеваний. ФИО1 имеет исключительно положительную репутацию, имеет множество поощрений и наград. Незаконно возбужденное уголовное дело значительно отразилось на состоянии здоровья истца.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, с требованиями не согласился, ссылаясь на доводы письменного отзыва. Считает, что право на реабилитацию не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица прокуратуры Алтайского края ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере. Дополнительно пояснила, что мера пресечения в отношении истца не избиралась. Заявленный размер компенсации морального вреда считала завышенным. Также полагала, что истцом не представлены доказательства умаления репутации истца в обществе.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, дел приложений, медицинские карты истца, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "a" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По общему правилу, предусмотренному ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1070 ГК РФ, вред причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Признано за ФИО1 право на реабилитацию.
Таким образом, обращаясь с настоящим иском, ФИО1 требует присуждение компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовному преследованию по <данные изъяты>.
Согласно положениям ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном судопроизводстве подразумевает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
На основании вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на реабилитацию относительно состава преступления, по которому уголовное преследование прекращено на стадии предварительного расследования.
Истец является лицом, имеющим право на предъявление требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.
В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с вышеуказанными разъяснениями при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.8).
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В психологии понятие "моральный вред" трактуется как психологическая травма, т.е. негативные эмоциональные переживания, психические нарушения, расстройства в деятельности внутренних органов: форма страданий (отрицательные эмоциональные переживания) - эмоциональные, физические, нравственные страдания; форма нарушения физического и психического здоровья - неадекватность реакции на внешнее воздействие, негармоничное развитие, изменение социальной адаптации, психогенные изменения, физические изменения; субъективные переживания - негативное эмоционально окрашенное состояние и явление, представленное в сознании, форма активности, осознанное отношение к действительности; душевная боль - переживание отрицательных эмоций, переживание нереализации определенных потребностей; форма эмоционального реагирования - изменения в психических процессах, психических состояниях, психических свойствах.
Психическая травма - это жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к глубоким психологическим переживаниям.
Страдание - это эмоции в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающих его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение, сигнализирующие человеку о воздействии на него неблагоприятных факторов, а также как собственно процесс неприятных переживаний человеком (субъектом) воздействующих на него негативных факторов физического, социального (нравственного, морального) характера.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Для рассмотрения дела по существу, подлежат установлению обстоятельства: какие личные неимущественные права истца были нарушены, факт причинения истцу морального вреда, справедливый и разумный размер подлежащей взысканию компенсации.
Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца и его личности.
Незаконное уголовное преследование длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - более одного года.
Одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного подозрения, обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного уголовное преследование (в том числе и подозрение) производилось в отношении истца без достаточных к тому оснований, доказательством чему является прекращение уголовного преследования в дальнейшем.
Оценивая доводы истца в обоснование размера заявленной к взысканию суммы, суд находит их подтвержденными не в полном объеме.
Истец ссылается на ухудшение состояния здоровья после возбуждения уголовного дела.
Согласно медицинским документам ФИО1 находился на листе нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностирован <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении <данные изъяты>
Из амбулаторной медицинской карты следует, что с 2019 года по настоящее время имеются записи на жалобы <данные изъяты>
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели пояснили, что ФИО1 был хорошим руководителем, пользовался уважением, всегда проявлял активную позицию. До возбуждения уголовного дела на здоровье истец не жаловался, после возбуждения дела сильно изменился, <данные изъяты>. Со стороны граждан негатив не проявлялся, люди сочувствовали случившемуся.
Показания свидетелей, суд признает допустимым доказательством, в соответствии с положениями ГПК РФ и считает возможным их учесть при частичном принятии позиции, изложенной истцом.
Суд считает безусловным и не требующим доказывания то обстоятельство, что в результате незаконного уголовного преследования истцу были причинены нравственные страдания, в том числе, связанные с негативными эмоциями в связи с совершаемыми процессуальными действиями, их продолжительностью. Не подлежащим доказыванию суд признает и факт того, что уголовное преследование имеет негативную оценку для личности со стороны общества.
В материалы дела представлены многочисленные выписки из историй болезни, листки нетрудоспособности, заключения о прохождении анализов, выписки по результатам осмотра врачей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в период уголовного преследования имело место ухудшение здоровья ФИО1, связанное с наличием для него психотравмирующей ситуации. Об этом свидетельствуют данные медицинских документов, в том числе и представленных по запросу суда.
Суд находит установленным перенесение истцом негативных эмоций в связи с совершаемыми процессуальными действиями.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства связанные с индивидуальными особенностями личности истца, возраст, семейное положение, профессиональную и трудовую занятость, высокий уровень достижений в социальной и общественных сферах.
При определении размера компенсации морального вреда судом учтена степень и глубина его нравственных переживаний, объем негативных последствий.
Также суд учитывает, что в рамках уголовного дела ФИО1 допрошен как подозреваемый, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд также не усматривает нарушения прав истца на труд, доводы о том, что после возбуждения уголовного дела, истец был вынужден уволиться с занимаемой должности не подтверждены, так как трудовая книжка истца содержит запись об увольнении по собственному желанию.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, конкретные обстоятельства причинения вреда относительно доводов принятых судом, длительность срока уголовного преследования, тяжесть вменяемого состава, количество следственных действий и мероприятий в ходе производства по уголовному делу, деятельность и должностное положение истца, его личность, наличие наград и грамот, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
При этом, указанная денежная компенсация не возмещает причиненный ущерб (вред) личности в полной мере, не восстанавливает саму личность потерпевшего, его репутацию, имидж, честь, достоинство, так как сделать это практически невозможно, а лишь позволяет в определенной степени смягчить нанесенный нематериальный вред, дать возможность компенсировать свои перенесенные нравственные страдания предоставлением ему денежных средств, с помощью которых он может приобрести себе дополнительные социальные блага для восстановления психики.
По мнению суда, этот размер денежной компенсации морального вреда полностью отвечает требованиям разумности и справедливости.
Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Компетенция Министерства финансов Российской Федерации установлена Положением о нем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329. В соответствии с данным Положением Министерство финансов наряду с другими функциями исполняет в пределах своей компетенции федеральный бюджет.
Все же иные органы, финансируемые за счет средств федерального бюджета, не относятся к финансовым, в том понимании, как это предусмотрено статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу выступает Министерство Финансов РФ за счет средств казны.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Государственная пошлина по данному делу не подлежит взысканию с истца и ответчика, как с лиц, освобожденных от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04.05.2023.
Судья С.А. Неустроева