Дело №5-36/2025 (12RS0009-01-2025-000259-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт.Морки 22 мая 2025 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил :

30 марта 2025 года в 01 час 30 минут на 6 км автомобильной дороги Морки-Уньжинский Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ) управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС ГАИ ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, о чем 30 марта 2025 года вынесено определение.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, судья находит в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного от 30 марта 2025 года, из которого следует, что 30 марта 2025 года в 01 час 40 минут поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомашины с государственным регистрационным знаком № на автодороге Морки-Уньжинский в 15 км от <адрес>, имеются двое пострадавших;

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от 30 марта 2025 года в связи с достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 30 марта 2025 года, освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств не проводилось в связи с тяжестью участника ДТП;

-протоколом <адрес> задержания транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 апреля <данные изъяты> года, согласно которому в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт – 1,0 г/л, установлено состояние алкогольного опьянения;

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 31 марта 2025 года, у ФИО1 в крови обнаружен этиловый спирт 1,0 г/л;

-протоколом и схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30 марта 2025 года, в которой зафиксировано движение и расположение транспортного средства;

-показаниями свидетеля ФИО4 от 30 марта 2025 года, из которых следует, что он был пассажиром автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1 Сидел на переднем пассажирском сиденье. Ехали по автодороге Морки-Уньжинский и на 6 км автодороги по пути следования увидели маленькое животное, отчего водитель дернул руль сначала направо, потом влево, потом он ничего не помнит, очнулся возле машины с прижатой ногой;

-медицинской картой ФИО1, согласно которому 30 марта 2025 года в 02 часа 59 минут ФИО1 доставлен в хирургическое отделение ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ» с закрытым переломом тела (диафиза) бедренной кости, полученным при других уточненных транспортных несчастных случаях;

-медицинскими справками с ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ на имя ФИО1 и ФИО4, из которых следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 30 по 31 марта 2025 года с диагнозом закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в ср /3 со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переведен в хирургическое отделение Республиканской клинической больницы, а ФИО4 поступил 30 марта 2025 год с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника»;

-собственными объяснениями ФИО1, из которых следует, что, что 29 марта 2025 года он совместно с ФИО4 поехали в сторону реки Ировка, сам он был за рулем, а ФИО4 в качестве пассажира. Куда ездили не помнит. В ходе следования через дорогу перед его автомашиной пробежало небольшое дикое животное слева направо. Чтобы не наехать на него, он решил увернуться, после чего потерял управление, дальнейшее не помнит;

- заключением эксперта № от 22 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО4 имело место повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела: ссадины в области шеи по задней правой поверхности, множественные ссадины волосистой части головы, кровоподтек наружного угла глаза слева, которая образовалась одномоментно от действия тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, что могло быть и в результате дорожно-транспортного происшествия, и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека;

- заключением эксперта № от 22 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО1 имело место повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела: множественные ссадины лба, виска справа, травматический отек мягких тканей правой височной области, вколоченный многооскольчатый перелом средней трети диафиза бедренной кости со смещением костных отломков на 1/2 ширину кости, которая образовалась одномоментно от действия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, что могло быть и в результате дорожно-транспортного происшествия, и в своей совокупности повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и поэтому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека;

-результатами поиска правонарушений, согласно которому ФИО1 неоднократно (11 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима (совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.9 КоАП РФ);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1;

-карточкой операции с ВУ, согласно которому ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до 28 апреля 2032 года,

а также протоколом по делу об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Постановлением следователя СО ОМВД России по Моркинскому району ФИО5 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Уголовно наказуемое деяние в его действиях отсутствует.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения им административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст (23 года), состояние здоровья, небольшой водительский стаж. Повторное совершение однородного административного правонарушения подлежит признанию в качестве отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН <***> КПП 120801001 ОКТМО 88632151

Номер счета получателя платежа 03№

Наименование банка: Отделение- НБ <адрес> Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола.

БИК 018860003

Код бюджетной классификации 18№,

УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Э.Ш.Харисова