Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002729-84 (2-2260/2023) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что Н., умершая 11.09.2022, являлась бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания».

Энергоснабжение осуществлялось по адресу: (данные изъяты). На лицевом счете, принадлежащем умершей сложилась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2022 по 31.04.2023 в размере 000 руб., пени 000 руб.

Просит взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества Н. умершей 11.09.2022, за период с 01.10.2022 по 31.04.2023 в размере 000 руб., пени 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Определением от 2507.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, 00.00.0000 г.р,, ФИО2, 00.00.0000 г.р. (л.д ).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка площадью 000 кв.м, находящихся по адресу: (данные изъяты), является ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 0412.2015 (л.д.).

Согласно Выписке из ЕГРН от 01.03.2023 кадастровая стоимость жилого дома площадью 000 кв.м. по указанному адресу составляет 000 руб. (л.д.).

Н., 00.00.0000 г.р., умерла 11.09.2022 свидетельство о смерти (л.д. ).

Из материалов наследственного дела 25/2023 к имуществу умершей Н. следует, что после ее смертик нотариусу Усольского нотариального округа В. с заявлением о принятии наследства обратились: сыновья умершей ФИО1 00.00.0000 г.р., ФИО2, 00.00.0000 г.р. (л.д).

При этом ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не получены.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечается, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 должны исполнять обязательства как собственники наследственного имущества по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты),со дня открытия наследства, то есть с11.09.2022.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

При этом согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчиков со дня открытия наследства, а именно со дня смерти наследодателя, то есть с11.09.2022.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен (л.д.).

Согласно лицевому счетуна жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты)и произведенному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.10.2022 по 31.04.2023 составляет 000 руб., пени 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 N 857, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено, что ответчики, приняв наследство, не исполняют обязанность по оплате долгов наследодателя, образовавшихся по оплате потребленной тепловой энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. 4за период с01.10.2022 по 31.04.2023.

В силу положений частей 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по оплате коммунальных платежей, в случае смерти собственника не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде объекта недвижимости (жилой дом), расположенного по адресу: (данные изъяты),составляет 000 руб. (л.д. ).

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчикам в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с01.10.2022 по 31.04.2023 в размере 000 руб.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку свидетельства о праве на наследство наследниками не получены, суд полагает возможным взыскать задолженность перед истцом в равных долях с каждого.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплаты за потребленную энергию за указанный периодсоставляет 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчиков, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом ООО «Байкальская энергетическая компания» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 000 руб., что подтверждается платежным поручением№ 000 от 31.05.2023 (л.д. ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб., по 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 000) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2022 по 31.04.2023 в размере 000 руб., пени 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2022 по 31.04.2023 в размере 000 руб., пени 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31.08.2023.

Судья П.В. Медведев