Дело № 2-5719/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 25 октября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседанияСтоляровой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностьюМикрокредитная компания «Касса №1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1»(далее – ООО МКК «Касса №1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности подоговору потребительского займа №Д-ЙЛ41-30.11-1310 за период с 30.11.2020 по 13.09.2022 в размере 120848 руб. 64 коп., из которых 50000 руб. – сумма представленного займа, 70848 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом, почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616 руб. 97 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2020между ООО МКК «Касса №1» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № Д-ЙЛ41-30.11-1310, по условиям которого кредиторпередал заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 29.04.2021, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования займом.Кредиторпринятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, а заемщик сумму займа с процентами не возвратил.
Представитель истца ООО МКК «Касса №1», извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсялиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30.11.2020 между ООО МКК «Касса №1» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № Д-ЙЛ41-30.11-1310, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 29.04.2021 с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования займом (366% годовых).
Получение всей суммы займа заемщиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.
Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа надлежащим образом не исполнены. Доказательств иного суду не представлено.
По представленному истцом расчету задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 50000 руб., по процентам за пользование займом в размере 70848 руб. 64 коп.Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Иных расчетов суду не представлено.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3616 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями №10347 от 15.09.2022, №12995 от 11.11.2021, истцом понесены почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. - на отправление почтовой корреспонденции ответчику.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8818 <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностьюМикрокредитная компания «Касса №1» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа№ Д-ЙЛ41-30.11-1310 от 30.11.2020 за период с 30.11.2020 по 13.09.2022 в размере 120848 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616 руб. 97коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Гуреева
В окончательной форме решение принято 28 октября 2022 года
Решение29.10.2022