Дело ***

***

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ю на определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции В от ДД.ММ.ГГ *** о привлечении Ю к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАПОРДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции В от ДД.ММ.ГГ *** Ю признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГ Ю обратилась в Залесовский районный суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока.

Определением судьи Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГ ходатайство Ю о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ, Ю просит определение отменить, восстановить срок на подачу жалобы, указывая на то, что уважительной причиной пропуска срока являлось то обстоятельство, что административное правонарушение ДД.ММ.ГГ ею не совершалось, так как автомобиль находился под управлением другого лица, однако данное правонарушение повлекло повторность для заявительницы при совершении правонарушения ДД.ММ.ГГ. Полагает, что установленный срок подачи жалобы не может рассматриваться как препятствие для реализации права на обжалование в судебном порядке постановления.

Ю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав М, прихожу к следующим выводам в части разрешения вопроса о восстановлении срока.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации).

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи (часть 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и настоящего дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГ *** направлена Ю электронно в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ и в тот же день вручена Ю, что подтверждает и заявитель в заявлении о восстановлении срока и жалобе на определение от ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГ являлось ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ административный штраф был оплачен.

Доказательства наличия каких – либо уважительных причин, объективно препятствовавших подаче жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, не представлены.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ Ю выехала на полосу встречного движения, и ее действия были квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (в связи с наличием вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГ по части 4 статьи 12.15 названного Кодекса), не является достаточным основанием для восстановления срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГ.

Более того, при квалификации деяния ДД.ММ.ГГ как повторного Ю и с этой даты обратилась с жалобой спустя длительное время.

Вопреки доводам жалобы, управление ДД.ММ.ГГ транспортным средством, собственником которого является Ю, иным лицом не имеет значения для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление. Напротив, полагая о наличии оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГ на основании статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации и имея все основания предвидеть последствия вступления в силу постановления по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, Ю в установленный процессуальный срок не обжаловала постановление, а равно не представила доказательств, исключающих такую возможность до ДД.ММ.ГГ.

Доводы о перенаправлении постановления от ДД.ММ.ГГ водителю, который и оплатил административный штраф, не опровергает дату вручения постановления Ю

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ю

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАПОРДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции В от ДД.ММ.ГГ *** о привлечении Ю к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ю – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Я.Е. Запарова