Судья Кружилина Е.А. Материал № 22-2272/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1
при помощнике судьи А.
с участием:
прокурора Степанова С.В.,
осужденного М.В.,
защитника – адвоката Макаревича И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного М.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 04 июля 2023 года, которым М.В., <дата>, <адрес>, продлен срок содержания под стражей до прибытия в исправительный центр.
Заслушав выступления осужденного М.В. и защитника Макаревича И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 04 июля 2023 года М.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания М.В. до прибытия в исправительный центр.
В апелляционной жалобе осужденный М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Считает, что суд нарушил положения статей 21, 26, 45, 46, 55, 64 Конституции Российской Федерации, статей 1, 7, 9, 11, 18 УПК РФ, что повлекло необоснованное продление ему срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, приговором Заводского районного суда г. Саратова от 27 марта 2023 года М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное М.В. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей М.В. до 06 июля 2023 года.
Указанный приговор был обжалован осужденным М.В. и его защитником в апелляционном порядке.
Ввиду истечения установленного приговором суда срока содержания М.В. под стражей, в целях соблюдения требований закона и прав осужденного, судом был разрешен вопрос о продлении срока содержания осужденного под стражей до прибытия в исправительный центр.
При этом требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями закона необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей осужденному и невозможности применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения.
Выводы суда о необходимости продления М.В. срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.
Суд учел сведения о личности М.В., обстоятельства вмененного ему преступления, установив, что необходимость в избранной ему мере пресечения в виде заключения под стражу не отпала, принял обоснованное решение о продлении осужденному срока содержания под стражей до прибытия в исправительный центр для отбытия наказания в виде принудительных работ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для изменения М.В. меры пресечения на более мягкую.
Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания М.В. под стражей в материалах отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, судом не допущено.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 27 июля 2023 года приговор Заводского районного суда г. Саратова от 27 марта 2023 года в отношении М.В. был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому М.В., вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 04 июля 2023 года, которым М.В. продлен срок содержания под стражей до прибытия в исправительный центр, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: