Дело № 120/2023
25RS0010-01-2022-006846-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 08.08.2022 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. умерла его бабушка ФИО2 Истец является единственным наследником по завещанию и для оформления своих наследственных прав обратился к нотариусу за принятием наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>. Завещание удостоверено нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО4, однако бабушка истца ФИО2 умерла в <.........>, в связи с чем местом открытия наследства является место смерти наследодателя. Право собственности на ? доли на указанный объект недвижимости за ФИО2 зарегистрировано на основании решения Находкинского городского суда от 17.11.1982 года, о чем Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка 16.10.1997 года выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество за номером 3866. Однако, несмотря на представленные документы нотариусу Владивостокского нотариального округа, свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу не выдано, в виду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на наследуемый объект недвижимости, нотариусом было рекомендовано обратиться в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края». На обращение истца в указанный государственный орган поступил ответ об отсутствии сведений о зарегистрированном праве ФИО2 на жилое помещение по <.........>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2022 сведения о зарегистрированных правах на ? доли указанного жилого помещения имеется только за ФИО3 – матерью истца. На другую ? доли сведений о зарегистрированных правах не имеется. На основании изложенного истец просит включить в состав наследства ФИО2 ? доли на жилое помещение, расположенное по <.........>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска. Дополнительно пояснила, что в документах имеется путаница с адресом жилого помещения, которое является наследственным имуществом, а именно в одних указана улица <.........>, в других – переулок <.........>. При этом правильным всегда было переулок Рабочий, что подтверждается техническим паспортом домовладения. ФИО3 пояснила также, что указанное жилое помещение принадлежало ее родителям, которое было разделено между ними поровну решением суда от 17.11.1982 года. ФИО5 дома (? доли) принадлежит ей, по договору дарения от ФИО8 (брата), другую ? доли ее мать ФИО2 завещала внуку ФИО1 (сыну ФИО3).
Ответчик администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с указанием на вынесение решения суда с учетом имеющих в материалах дела доказательствах.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Находкинского городского народного суда от ДД.ММ.ГГ. расторгнут брак супругов ФИО9 и ФИО10, а также произведен раздел имущества, в том числе домовладения по <.........>. Каждому из супругов выделено по две комнаты, с указанием в решении на устройство отдельного прохода на веранде для ФИО9
На основании указанного решения суда ФИО9 выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 16.10.1997 года № на ? доли жилого одноэтажного с подвалом бревенчатого дома 1966 года постройки общеполезной площадью 101,6 кв.м, в том числе жилой – 56,5 кв.м. Указанная доля состоит из двух жилых комнат площадью 9,7 и 22,6 кв.м, а также кухни размером 18,9 кв.м и соответствующей доли в местах общего пользования. Адрес объекта: <.........>.
Согласно завещанию от 09.06.2010 года, удостоверенному нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО4, ФИО2 завещала принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.........> ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации города Владивостока.
По запросу суда нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6 направлена копия наследственного дела, из которого следует, что за принятием наследства обратились наследники по завещанию ФИО1 (на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.........> и ФИО13 (на квартиру, находящуюся по адресу: <.........>.
ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ. на двухкомнатную квартиру по <.........>.
Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 в материалах наследственного дела не имеется.
Из доводов искового заявления следует, что документы, предоставленные ФИО1 для принятия наследства, нотариус не посчитал достаточными для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Представителем истца до обращения в суд с настоящим иском направлены запросы в соответствующие организация для предоставления сведений о зарегистрированном праве собственности ФИО2
Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 29.08.2022 следует, что в архиве Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка имеется копия решения Находкинского городского суда от 17.11.1982 № дела 2-3292-82, на основании которого зарегистрирована ? доли в праве за ФИО2 на объект недвижимости, расположенной по адресу: <.........>
Согласно сведениям из КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 26.10.2022 запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........>, отсутствуют.
Согласно ответу МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Находка» от 18.08.2022 переулок <.........> находится в составе элементов улично-дорожной сети города Находка в соответствии с Перечнем наименований элементов улично-дорожной сети на территории Находкинского городского округа, утвержденным постановлением администрации Находкинского городского округа от 29.10.2019 № 1735.
Установив отсутствие сведений о правопритязаниях иных лиц в отношении указанной ? части жилого дома по переулку <.........>, суд приходит к выводу о включении указанной доли недвижимого имущества в состав наследства ФИО2
Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
Анализ имеющихся в деле документов, позволяет суду прийти к выводу о том, что наследодатель на момент смерти обладал правом собственности на вышеуказанную ? доли на жилое помещение. Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО2 не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу части 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требований о признании права собственности истцом не заявлялись, в связи с чем не рассматривались судом.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения искового заявления ФИО1 и включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., права собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по <.........>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <.........>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 24.01.2023