Определение по делу № 2-4343/2023 от 26.09.2023

05RS0№-19

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

(окончательная форма)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

с участием:

представителя истца Администрации <адрес> – ФИО3;

представителя ответчика – ФИО1 – ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 о признании самовольным строения и его сносе,

установил:

В Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к ФИО1 о признании самовольным строения и его сносе.

В ходе судебного заседания судом установлено, что в производстве Кировского районного суда <адрес> имелось гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 в интересах Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, гражданскому делу присвоен номер №.

Решением суда от 30.05.2023г. по гражданскому делу № по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе постановлено:

«В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о: признании незаконными действий ФИО1, выразившихся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства капитального объекта общей площадью застройки 352 м2 на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000034:3686, расположенном по адресу: <адрес>, «а», «в»; признании самовольной постройкой строения, возведенного ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000034:3686, расположенном по адресу: <адрес>, «а», «в»; обязании ФИО1 снести самовольное строение, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000034:3686, расположенном по адресу: <адрес>, «а», «в» - отказать».

Таким образом, в производстве суда оказались два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, по искам различных истцов к одному ответчику, с одним и тем же требованием, основания иска и предмет иска идентичны.

В связи с тем, что заместителем прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд к ФИО1, основание иска и предмет иска которого идентичны с основанием и предметом иска Администрации <адрес>, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Администрации <адрес> к ФИО1 о признании самовольным строения и его сносе на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000034:3686, расположенном по адресу: <адрес>, «а», «в» без рассмотрения, в связи с наличием в производстве Кировского районного суда <адрес> возбужденного ранее гражданского дела № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного заседания представитель истца Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» по доверенности ФИО3 возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец реализует свои права, а прокуратура <адрес> свои права.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 оставил решение вопроса об оставлении искового заявления Администрации <адрес> без рассмотрения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании самовольным строения и его сносе, в котором просит суд:

- признать самовольной постройкой и обязать ФИО1 снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 32м. х 11м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000034:3686 по адресу: <адрес> а,в.

- в случае неисполнения ответчиком судебного решения, предоставить администрации <адрес> право сноса данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

- признать незаконными действия ФИО1, выразившиеся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства капитального объекта общей площадью застройки 352 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000034:3686, расположенном по адресу: <адрес>, «а», «в»; признать самовольной постройкой строение, возведенное ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000034:3686, расположенном по адресу: <адрес>, «а», «в»; обязать ФИО1 снести самовольное строение, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000034:3686, расположенном по адресу: <адрес>, «а», «в».

Решением суда от 30.05.2023г. постановлено:

В соответствии с абзацем вторым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что основания и предмет иска Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и заместителем прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» одинаковы. Поводом для подачи обоих исков послужил один материал, о направлении которого в прокуратуру указанно в иске по настоящему делу, стороны по делу одни, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1 о признании самовольным строения и его сносе оставить без рассмотрения.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Определение в окончательной форме составлено 03.10.2023г.