дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 234 929 рублей 91 копейки, обосновав заявленные требования тем, что 17.12.2008г. в ГУ-УПФР поступило заявление ФИО2 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие необходимые для назначения льготной пенсии документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет для перечисления денежных средств.

Из представленных документов, а именно трудовой книжки, следует, что ответчик работал с ... по ... в Алагирском лесхозе в качестве разнорабочей, что явилось основанием в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане при наличии двух условий. Первое условие – наличие страхового стажа, второе условие – наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании документов, представленных ответчиком, решением начальника Управления, ФИО2. с ... назначена пенсия в соответствии с п.п. 1 ст.27 Закона №173-ФЗ. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через почтовое отделение связи, указанное ответчиком в заявлении о доставке пенсии.

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ...) в ОСФР по РСО-Алания были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Так, согласно ответу Администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания от ... № в документальных материалах архивного фонда «Алагирский лесхоз» в книгах приказов по личному составу, ведомостях по начислению заработной платы работникам, личных карточках сотрудников сведения о трудовой деятельности ФИО2, не обнаружено.

Кроме того, ФИО2. ... обратилась в ОСФР по РСО-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив подлинник трудовой книжки АТ-II № с датой заполнения ..., где в спорный период ответчик работал в других организациях, что также опровергает достоверность сведений содержащихся в документах, которые были представлены ранее для назначения досрочной пенсии по старости.

На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с ... на основании решения от ... №, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

ФИО2 представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (...) до момента прекращения их выплаты (...) в размере 1 234 929,91 рублей, причинила государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму.

... ответчику было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания постановлением Правления ПФР от ... №п переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (ОСФР по РСО-Алания). ОПФР по РСО-Алания является правопреемником ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по РСО-Алания, что подтверждается Постановлением ПФР от ... №п.

Во исполнение Плана совершенствования деятельности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Минтруда России, за счет внедрения цифровых технологий и платформенных решений в сферах государственного управления и оказания государственных услуг, утвержденного заместителем председателя Правительства Российской Федерации ФИО3 ... №п-П12 и в соответствии с приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ... № «О проведении пилотного проекта по централизации процессов назначения и выплаты пенсий, пособий. Иных социальных выплат и компенсаций, ведения индивидуального (персонифицированного) учета в Центре компетенции» полномочия по назначению и выплате пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведение индивидуального (персонифицированного) учета по <адрес>-Алания с ... осуществляет ОСФР по <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ... года рождения, (паспорт гражданина РФ серия <...>, выдан ОВД Затеречного МО <адрес> ...), зарегистрированной по адресу: <адрес> ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания в размере 1 234 929 (один миллион двести тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела ОСФР по РСО-Алания извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила суду письменное заявление.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Также понятно, что при признании иска, судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признанием ответчика ФИО2 исковых требований истца ОСФР по РСО-Алания, права и законные интересы иных лиц не нарушаются.

Заявление о признании ответчиком иска не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, а поэтому оно принимается судом.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку излишне и незаконно полученная ФИО2 сумма пенсии является неосновательным обогащением, то в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, она обязана возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере 1 234 929 рублей 91 копейки.

Суд также считает, что в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственная пошлина в размере 27 349 рублей 29 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче иска.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт гражданина РФ серия 9006 №, выдан ОВД Затеречного МО <адрес> ..., код подразделения 152-001), зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания в размере 1 234 929 (один миллион двести тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 91 копейка (сумма неосновательного обогащения).

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП <***>/344501001

Расчетный счет: 03№

БИК: 011806101

Кор.счет: 40№

Банк: Отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>

КБК 797 1 13 02996 06 6000 130

ОГРН <***> ОКТМО 18701000

УИН 79№

В назначении платежа указывается: погашение переплаты, ФИО пенсионера и наименование района.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт гражданина РФ серия 9006 №, выдан ОВД Затеречного МО <адрес> ..., код подразделения 152-001), зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 27 349 (двадцать семь тысяч триста сорок девять) рублей 29 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...г.