Производство №1-58/2023 (12301330009000030)

Дело № 43RS0016-01-2023-000296-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. К-ны 26 сентября 2023 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куменского района Сергеевой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей №1,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно схватила последнюю за волосы и с силой стала их дергать, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, а затем с силой нанесла не менее пяти ударов рукой по лицу и голове Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в соответствии с п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующие как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в судебном заседании признала полностью, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный вред, обещала, что больше такого не повторится.

Потерпевшая №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела, суду пояснила, что ФИО1 принесла извинения, извинения она приняла, загладила вред денежной компенсацией, претензий она к ней не имеет. Привлекать её к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно.

Адвокат Воробьева И.Н. заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что соблюдены все условия для прекращения дела, ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, впервые, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный вред. Потерпевшая претензий к ней не имеет. Характеризуется ФИО1 в целом, удовлетворительно.

Государственный обвинитель Сергеева М.Н. возражала против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что подсудимой совершено преступление против личности, характеризуется удовлетворительно, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В суде установлено, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшей принесла извинения, загладила причиненный вред денежной компенсацией. Потерпевшая не желает привлекать её к уголовной ответственности, просила прекратить уголовное дело. При этом способ заглаживания вреда определила потерпевшая и для неё совершенных подсудимой действий достаточно.

Характеризуется ФИО1, в целом, удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетних детей, один из которых имеет инвалидность.

Учитывая то, что ФИО1 полностью осознала свою вину, раскаивается в содеянном, приняла меры к примирению с потерпевшей, которая не возражает против прекращения дела, не желает привлекать её к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы, представления в Куменский районный суд Кировской области. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.Ю. Бельтюкова