Решение по делу № 2-1081/2023 от 11.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1081/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000331-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 11 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 22.11.2022, произошедшего по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца марки Фольксваген Пассат причинены механические повреждения, стоимость ремонта составляет 239 275 рублей, в связи с чем ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 239 275 рублей, стоимость оценки в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 882,40 рублей и 482 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5593 рубля, стоимость юридических услуг в размере 13 000 рублей.

В судебное заседание истец, ее представитель ФИО3 не явились, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объявления представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2022 в г.Арзамасе Нижегородской области на пр.Ленина, д.141 произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства марки Шевроле CRUZE, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО6, транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов по факту ДТП, при управлении автомобилем марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак <***>, риск гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован.

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу от 22.11.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 22.11.2022 в 17 час. 15 мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (не выдержал боковой интервал), чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.29).

Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 в произошедшем ДТП участвующими в деле лицами не оспаривались.

Из заключения специалиста ООО «Экспертная компания «АВТЭК» от 06.12.2022 № 1637, выполненного по заказу ФИО1, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 239 275 рублей. Расходы на оценку составили 8000 рублей (л.д.4-27).

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда денежных средств в размере 239 275 рублей, расходов на оценку в размере 8000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5593 рубля (л.д.42), почтовые расходы в размере 882,40 рублей (л.д.34-40) и 482 рубля (л.д.44-49), расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представлению истца в суде в размере 13 000 рублей (л.д.50).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС <***>) к ФИО2 (СНИЛС <***>) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 239 275 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 1364 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5593 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей, всего 267 232 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***