УИД 66RS0№-97

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – адвоката Ардякова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в филиале гражданин»старшим мастером, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД Свердловской области, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 разъяснены,

права, предусмотренные статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – адвокату Ардякову К.С. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут <адрес>, водитель транспортного средства LADAXRAY г/н № ФИО2, на регулируемом перекрестке при совершении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движение транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо также на разрешающий сигнал светофора, допустил столкновение с мопедом SHIFTпод управлением ФИО8. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО8 причинены сочетанная механическая травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, со смещением, закрытый перелом 1 пальца левой стопы, без смещения, ушибы и ссадины нижних конечностей, причинившие средней тяжести вред здоровью;

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в дорожно-транспортном происшествии признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что при повороте на лево в сторону <адрес> из-за встречного автомобиля, осуществляющего поворот на лево в сторону <адрес>, увидел потерпевшего Потерпевший №1, движущегося на мопеде SHIFT с большой скоростью по правой полосе прямо на разрешающий сигнал светофора, в результате чего Потерпевший №1 врезался в правый бок его транспортного средства LADAXRAY г/н №. Принес потерпевшему извинения, загладил моральный вред в размере 60000 рублей, в больницу для потерпевшего передавал необходимые медикаменты.

В судебном заседании защитник ФИО3, поддержал доводы своего подзащитного, просил о назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкциями ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации с учетом положительной характеристики ФИО1 с места работы, семейного положения, наличия на иждивении малолетних детей, возмещения морального вреда потерпевшему, а также с учетом установленной дорожной ситуации и нарушений, допущенных ФИО1

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В данном случае ФИО1при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мопеду, движущемуся со встречного направления прямо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении<адрес>1от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>3от ДД.ММ.ГГГГ;определениями о продлении срока административного расследования по материалу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ; извещениями участников ДТП о продлении срока административного расследования; рапортом старшего государственного инспектора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» ФИО4, рапортами ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» ФИО5 о получении сообщений о дорожно–транспортном происшествии, рапортом старшего УУП МО МВД России «Тавдинский» ФИО6, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО7, карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении по факту ДТП в ЕДДС; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, в которых они пояснили по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у водителей ФИО1 и Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, карточкой учета транспортного средства LADAXRAY г/н №, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия; сведениями о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут; определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинена сочетанная механическая травма в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, со смещением, закрытый перелом 1 пальца левой стопы, без смещения, ушибы и ссадины нижних конечностей, причинившие средней тяжести вред здоровью; видеозаписью ДТП.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у судьи не вызывает, поскольку все доказательства согласуются между собой, являются относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему среднего вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшему среднего вреда здоровью установлено собранными по делу доказательствами.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в результате нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в порядке, предусмотренном ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, производственную характеристику, состояние здоровья, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, объем допущенных нарушений.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение материально и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения ранее предоставленного специального права управления транспортными средствами, поскольку в судебном заседании установлено, что наказание в виде административного штрафа будет достаточным для целей, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, целей административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО1наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК №, ИНН/КПП №/№, ОКТМО №, КБК №, идентификатор №.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья п/п М.В. Чеблукова

Копия верна:

Судья М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин