УИД№ 57RS0019-01-2022-000628-50 дело №2-1-24/2023

№2-1-465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей в порядке ст.53 ГПК РФ,

представителя третьего лица – администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области ФИО5,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указано, что на праве собственности истцам принадлежит половина жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № прилегающий к указанному дому, который расположены по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данный земельный участок с долей жилого дома приобретен ими ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доля в праве на указанный жилой дом принадлежит ФИО1 и <данные изъяты> доля в праве ФИО2. Данному дому с кадастровым номером № по <адрес> <адрес> присвоен № и им принадлежит <адрес>, где их семья зарегистрирована и проживаем в настоящее время. Собственником квартиры <адрес> дома <адрес> по <адрес> и смежного земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью № кв.метров является ФИО3. Когда они приобрели часть дома №<адрес> в собственность, оказалось, что ответчица установила забор, разделяющий их земельные участки. Данный забор высотой около 1 метра 50 см изготовлен из металла и шифера, он установлен в нарушение плана участка, так как одно из окон их квартиры вследствие неправильной установки забора располагается на территории участка ответчицы. Они неоднократно просили ответчицу убрать с их участка забор, на что она ответила, что забор установлен правильно и наши претензии не обоснованы. За последние два года они трижды вызывали специалистов и представителей администрации Луначарского сельского поселения для разрешения конфликта. Осенью 2020 года к ним приезжал представитель БТИ, замерил земельный участок истцов и пришел к выводу, что забор установлен неправильно, с нарушением границ. Затем так же в 2020 году ответчица сама вызвала специалистов для определения границы своего участка и ей было разъяснено, что ее забор находится на нашей территории. Летом 2021 г. они вызвали участкового и главу Администрации Луначарского сельского поселения ФИО5, члены комиссии натянули веревку, которая обозначила границу между их участками в соответствии с границами, обозначенными в представленных нами документах. Ответчица перерезала веревку, запретила им трогать забор и посоветовала истца обратится в суд. Истцам неизвестно, было ли вынесено ответчице какое-либо предписание по переносу забора, с ними она не общается, на контакт не идет, не показывает свои документы с указанием границ земельного участка, а незаконно установленный ею забор нарушает наши права на пользование землей. Они не могут на своем земельном участке посадить деревья и кустарник, так как не имеют возможности поставить забор и отделить свою часть земли, ответчица препятствует им в реализации прав в пользовании земельным участком. На основании изложенного просят суд обязать ответчицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком, прилегающим к дому №, расположенного по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>, а именно перенести самовольно установленный ею забор, отступив от незаконно занимаемой ею территории земельного участка истцов, в соответствии с установленными границами.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска согласно ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований истцов ФИО1, ФИО2.

Представитель третьего лица – администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области ФИО5 в разрешении вопроса по делу полагалась на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд с учетом мнения участников процесса принял заявленное истцом ФИО3 признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО3 и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком, прилегающим к дому № по <адрес> <адрес> <адрес>, а именно перенести забор, установив его в соответствии с межевыми планами, изготовленными ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2023 г.

Председательствующий Разумная И.М.