Дело № 5-4/2023 резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Некрасовское 13 января 2023 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ярославской области во <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. на автодороге в <адрес> Н., управляя автомобилем Хендэ Солярис № не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий путем снятия с передних боковых стекол тонировочной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий выдано ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Действия Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Н. вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ей фактически выполнено ДД.ММ.ГГГГ и за несвоевременное выполнение данного требования она уже была привлечена к административной ответственности по постановлению Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, затем автомобиль был ею повторно затонирован уже ДД.ММ.ГГГГ, остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 500 рублей штраф, тонировку сняла сразу же в присутствии работника полиции ДД.ММ.ГГГГ, считает, что за невыполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ ранее понесла наказание.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что совершение Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ее виновность не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Исходя из системного толкования ст.ст. 1.5, 26.1 КоАП РФ должна быть представлена совокупность достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из требования ИДПС ОБ ДПС о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Хода Солярис № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сотрудник полиции требует прекращения вышеуказанных противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается изложенными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, что данное требование Н. фактически было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются и постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), из которых следует, что Н. за невыполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ по удалению со стекол транспортного средства тонированной пленки была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом требование исполнено было ДД.ММ.ГГГГ –тонировка ею снята. Указанные обстоятельства подтверждаются и материалами дела об административном правонарушении №, где представлена фотография об отсутствии тонировки стекол на транспортном средстве Н. Из пояснений Н. также следует, что после снятия тонировки ДД.ММ.ГГГГ, ею ДД.ММ.ГГГГ вновь стекла были затонированы.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Н. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Борисова Т.Ю.