Дело № 2-1405/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 26 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Чистовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора незаключенным и об обязании прекратить обработку персональных данных,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) о признании договора незаключенным и об обязании прекратить обработку персональных данных.

В ходе судебного заседания представителем ПАО Сбербанк ФИО2 заявлено ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>. Так, в случае предъявления требования о признании сделки недействительной применяются требования ГК РФ. Требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений. Применительно к заявленному спору истец оспаривает факт наличия между сторонами договорных отношений по основаниям того, что данный договор он с Банком не подписывал и просит его признать недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ. Таким образом, на возникшие правоотношения требование Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, подсудность определяется по общим основаниям, предусмотренным ГПК РФ, а именно ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика. ПАО Сбербанк находится по адресу: <адрес>, что не относиться к территориальной подсудности Егорьевского городского суда <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения данного ходатайства, в связи с удаленностью Гагаринского районного суда <адрес>.

Как следует из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей») он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, требования о защите прав потребителя могут быть заявлены лицом, которое является потребителем на основании договорных отношений.

Исходя из заявленных истцом ФИО1 требований, он оспаривает факт наличия между ним и ПАО Сбербанк договорных отношений по тем основаниям, что он кредитный договор не подписывал и просит его признать в соответствии со ст. 168 ГК РФ недействительным.

Из п. 33 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд приходит к выводу, что на рассматриваемые правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем, не применимы правила определения подсудности спора по выбору истца в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

Подсудность спора в данном случае определяется по общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик ПАО Сбербанк расположен по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора незаключенным и об обязании прекратить обработку персональных данных передать по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.С. Акользина