№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 мая 2023 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя а/м «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО1, на <адрес>», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной скорости не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с а/м «<адрес>» г/н №, под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель а/м «<адрес>» г/н № ФИО3, и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 59-60), о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 30 мин. управлял авто «<данные изъяты>» перемещался по <адрес>», возвращался домой на технически исправном авто, по состоянию здоровья чувствовал себя хорошо. Двигался по главной дороге, которая имела поворот под 90 градусов. Повернул на поворот и в этот момент по встречной полосе в непосредственной близости на мою полосу движения, выехал авто «Грейт Волл» и произошло лобовое столкновение авто. После чего потерял сознание, пришел в себя, когда на месте происшествия уже находились сотрудники ГИБДД и скорая помощь, сотрудники осмотрели меня, оказали первую помощь. Сотрудники ГИБДД доставили в Дмитровскую областную больницу, где диагностировали ушибленные раны головы, лица, груди ушиб слева, рана левого предплечья, ссадины рук. Наложили швы на голове и предплечье левой руки. Лечение окончено, но требуется реабилитация, последствия повреждений не прошли на сегодняшний день. ФИО1 со мной не связывался, извинения не приносил. Наказание просил назначить на усмотрение суда при этом просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами к, предусмотренный санкцией статьи, так как ДТП произошло в виду грубого нарушения ПДД, что привело к причинению вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого водителю автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фото таблицей, согласно которых ДТП – столкновение транспортных средств: марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, автомобиля «Лада Ларгус» г/н №, под управлением ФИО3, произошло ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>» (л.д. 52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что потерпевшему ФИО3, установлены телесные повреждение в виде: ушибленные раны в лобной и теменной областях головы слева, кровоподтеки и ссадины на лице, ушиб мягких тканей груди слева, ушибленные раны на левом предплечье, ссадины на левом предплечье и левой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях происшествия ДД.ММ.ГГГГ., и требовали для своего излечения менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 28-33).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной скорости не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с а/м «Лада Ларгус» г/н №, под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю а/м «<данные изъяты>» г/н № ФИО3, был причинен легкий вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01(один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: