№ 5-1210/2022

Поступило 06.10.2022

УИД 54RS0006-01-2022-011317-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 21 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего экспедитором ООО «Интсрбэг»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 30.09.2022 об административном правонарушении 54 ПФ №896650, 11.05.2022 в 08:40ч. ФИО1, в нарушение п.п.13.10, 13.11 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Калдина» р/з № двигался по ул.Северная со стороны ул.Светлановская с левым поворотом в сторону ул.Каунасская, двигался по главной дороге, на нерегулируемом перекрестке, где главная дорога меняет направление, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего у д.8/3 по ул.Катодная совершил столкновение с транспортным средством велосипед под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге по ул.Залеского со стороны ул.Даргомыжского в направлении ул.Северная, в результате чего водителю велосипеда Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54ПФ№896650 от 30.09.2022; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, рапортом дежурного для выезда на ДТП, из которого усматривается, что 11.05.2022 автомобиль «Тойота» совершил наезд на велосипед у д.8/3 по ул.Катодная, протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ №029262 от 11.05.2022; схемой к нему, на которой указано направление движения транспортных средств до момента столкновения, наличие дорожных знаков, обозначающих изменение направления главной дороги; заключением эксперта №3331 от 27.06.2022, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 о том, что в указанное в протоколе время он двигался по ул.Северная, на пересечении улиц Северная и Залесского остановился, чтобы пропустить автомобиль справа, начал движение прямо, велосипедист двигался по пешеходному переходу с ул.Залесского в сторону ул.Катодная, заметил его только в момент столкновения, велосипедист двигался с правой стороны; потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 11.05.2022 около 09ч. он ехал по ул.Залесского на ул.Северная, он двигался по главной дороге, стоял встречный транспорт для поворота на второстепенную дорогу, когда они поравнялись, водитель нажал на газ и совершил на него наезд; свидетеля ФИО2 о том, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота», откуда двигался велосипедист, не видела, был удар, и на нее посыпалось лобовое стекло, они сразу остановились.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.10 ПДД РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. Согласно п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в том числе, с части места наезда на него, у суда не имеется, они получены в соответствие с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, до случившегося они знакомы не были, неприязненных отношений не имелось. Таким образом, суд полагает установленным, что, вопреки доводам ФИО1, место наезда было на проезжей части пересечения улиц Залесского и Северная.

На выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения также не влияют его доводы в рамках досудебного производства о том, что велосипед он увидел в последний момент, поскольку каких-либо обстоятельств, освобождавших бы ФИО1 от обязанности соблюдать и выполнять требования ПДД РФ, в том числе, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, не имелось, при этом он двигался в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, каких-либо объективных препятствий для своевременного обнаружения другого транспортного средства – в данном случае велосипеда – у него не имелось.

На выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения не влияет и наличие на указанном участке дороги недостатков в виде отсутствия дорожной разметки, поскольку, как следует из представленных доказательств, в том числе, объяснений самого ФИО1, дорожная обстановка в части приоритетности проезда, была им воспринята объективно, перекресток оборудован соответствующими дорожными знаками.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 11.05.2022 в 08:40ч., управляя автомобилем «Тойота Калдина» р/з № двигался по ул.Северная со стороны ул.Светлановская с левым поворотом в сторону ул.Каунасская, двигался по главной дороге, на нерегулируемом перекрестке, где главная дорога меняет направление, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил п.п.13.10, 13.11 ПДД РФ, в результате чего у д.8/3 по ул.Катодная совершил столкновение с транспортным средством велосипед под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге по ул.Залеского со стороны ул.Даргомыжского в направлении ул.Северная, в результате чего водителю велосипеда ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает вид и характер полученных потерпевшим телесных повреждений, личность ФИО1, его водительский стаж, характер трудовой деятельности, обстоятельства совершенного правонарушения. Основываясь на вышеприведенных данных, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания ФИО1 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) КПП 540601001, ИНН <***>, ОКТМО 50701000, счет получателя 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области// УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, кор.счет 40102810445370000043, УИН 18810454222010042016.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева