76RS0024-01-2024-005378-30 Дело № 5-536/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 января 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

30.10.2024 около 08 час. 00 мин. в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Санг йонг», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего совершила съезд в кювет с последующим наездом на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) автомобиль получил механические повреждения, а находившемуся в нем пассажиру ФИО1 причинена <данные изъяты>

ФИО2, потерпевшая, должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2024, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением о доставлении 30.10.2024 ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП на <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в <адрес>, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксировано место наезда автомобиля «Санг йонг», г.н. НОМЕР, на дерево;

- фотоматериалами с изображением автомобиля «Санг йонг», г.н. А 044 ЕО 76, с механическими повреждениями;

- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 07 час. 50 мин. она управляла автомобилем «Санг йонг», государственный регистрационный знак НОМЕР, в районе <адрес> в сторону <адрес> скользкой дороге автомобиль начало дергать из стороны в сторону. Не справившись с управлением, произвела съезд в кювет с последующим наездом на дерево, ударилась головой. После этого ее с дочерью доставили в больницу, а автомобиль по ее просьбе с места происшествия забрал сосед;

- объяснениями ФИО1 о том, что 30.10.2024 около 07 час. 50 мин. она находилась в автомобиле «Санг йонг», г.н. НОМЕР, под управлением матери ФИО2 Двигались в районе <адрес>. В какой-то момент автомобиль начало заносить, мать пыталась его удержать на дороге, но не смогла и произвела съезд в кювет с последующим наездом на дерево. При ударе с ее стороны разбилось лобовое стекло. После этого их с матерью доставили в медицинские учреждения;

- карточкой учета ТС и свидетельством о регистрации ТС, согласно которым владельцем автомобиля «Санг йонг», г.н. НОМЕР, является ФИО2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что ФИО1 причинена <данные изъяты>

- справкой и карточкой операций с ВУ, согласно которым ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил.

Судом установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем в месте о во время, установленные протоколом об административном правонарушении, в нарушение п.10.1 ПДД не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, соответственно, не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего съехала в кювет с наездом на дерево, в результате чего пассажирка ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, трудоустроена. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов