№5-858/2022

УИД № 26RS0012-01-2022-003550-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, в 14 часов 30 минут на в г. Ессентуки, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак В 473 КС -126, нарушил требования п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП, пешеходу ФИО3, согласно заключению эксперта ***** от причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Он пояснил, что он перечислил денежные средства потерпевшей ФИО3 по ее просьбе в размере более 8 000 рублей в счет материального и морального вреда. Вместе с тем, потерпевшая пожелала дополнительно получить сумму в размере 100 000 рублей, которую он, в силу своего финансового положения, не имеет возможности выплатить. Кроме того, представил суду письменную позицию по делу, согласно которой указал, что он имеет на иждивении ребенка ФИО4, года рождения, который обучается на 3 курсе в ФГБОУ ВО «Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова». По роду деятельности выполнение им трудовых обязанностей предполагает обязательное использование автомобиля. В случае вынесения судом судебного акта о лишении его права управления транспортными средствами, он незамедлительно будет уволен работодателем, и в подобном положении не сможет выполнять взятые на себя денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному (ипотечному) договору ***** от , что может привести к трудностям для всей его семьи. По указанным основаниям, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом того факта, что сумма в размере 8000 рублей, полученная ею в счет морального и материального вреда, является, по ее мнению недостаточной. Полагает, что ФИО1 должен возместить ей сумму в размере 100 000 рублей, в связи с причиненным ей вредом здоровью, в виду чего, представила суду письменное заявление, согласно которому указала, что отказывается от дополнительно предложенной ФИО1 суммы в размере 20 000 рублей в счет морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП, поскольку полагает ее размер недостаточным. Она пояснила, что при наличии у нее ряда хронических заболеваний, после ДТП, ее физическое здоровье значительно ухудшилось.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала пешеход – ФИО3

Согласно заключению эксперта ***** от , у ФИО3 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; раны лобной области.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- удара, соударения тупыми твердыми предметами каким могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с пешеходом, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью (п. *****.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России г. ***** н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ***** от , рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО5 от , рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО6 от , мед.справкой от , схемой места ДТП от , определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании ***** от , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ***** от , объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, сообщением по факту ДТП от , определением о назначении экспертизы от , заключением эксперта ***** от , распортами, сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк» по кредитному (ипотечному) договору ***** от , наличие на его иждивении ребенка - ФИО4, года рождения, который обучается на 3 курсе в ФГБОУ ВО «Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова», то обстоятельство, что по роду деятельности выполнение им трудовых обязанностей предполагает использование автомобиля, что, в свою очередь, подтверждается прошением финансового директора ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» Концерна «Покровский» ФИО7, по месту работы характеризуется исключительно положительно, то обстоятельство, что ФИО1 возместил сумму в размере более 8 000 рублей потерпевшей ФИО3 и выразил дополнительное желание возместить вред, от которого потерпевшая отказалась.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, доказательства заглаживания материального и морального вреда потерпевшей, а также вышеперечисленные обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения..

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Ессентуки, л/с *****), ИНН: *****, КПП: *****, р/с ***** Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: *****, ОКТМО: *****, УИН *****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова