16RS0036-01-2022-006520-55

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3974/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3974/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил :

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, указывая, что 23.09.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: РТ, <адрес>, поврежден автомобиль TayotaCamri, №, ранее застрахованный истцом. В данном ДТП установлена вина водителя автомобиля КАМАЗ № М.А.ИБ. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 52977 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с М.А.ИБ. в порядке суброгации 52977 руб. и в возврат госпошлины 1789 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п.1)

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.2).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 23.09.2020 по <адрес> во время движения из-под колес транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак № произошел вылет камня, который попал в автомобиль марки TayotaCamri, государственный регистрационный знак №, у которого в результате дорожно-транспортного происшествия образовались сколы на лобовом стекле и вмятины на крыше.

По факту данного ДТП определением от 29.09.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак В109УН№ отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Автомобиль TayotaCamri, государственный регистрационный знак №, по договору страхования заключенного между ООО «СК Гранта» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) был застрахован на страховую сумму 1825000руб., выгодоприобретателем по договору является страхователь (л.д.13).

08.12.2021 истцом страховое возмещение в размере 52977руб. перечислено на счет ООО «ТрансСервис УКР Азино» за ремонт автомобиля TayotaCamri.

На момент оформления ДТП сведений об обязательном страховании гражданской ответственности автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № отсутствовали.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой с учетом требований пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и наступлением у истца неблагоприятных последствий.

Отсутствие одного из названных элементов ответственности влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Как усматривается из копии определения 29.09.2020 инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО7 в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении водителя транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно сведений из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ «ФИС Госавтоинспекции-М», собственником транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что достаточных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о виновности ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку вина ответчика в причинении вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия не доказана, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за убытки не имеется.

Поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют основания для удовлетворения иска, в соответствии со ст.98ГПК РФ не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика суммы госпошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »______________202___ года.

Судья:

Решение12.12.2022