77RS0033-02-2022-019527-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16.03.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-914/2023 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 09.10.2020 с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 999 ЕА 777, принадлежащего истцу, и марка автомобиля, г.р.з. С 028 ОЕ 799, под управлением фио, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в ДТП признана фио, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах», но поскольку фио скрылась с места ДТП, истцом проведена независимая экспертиза на время поиска лица, виновного в ДТП. После установления виновника и привлечения его к ответственности, истец, получив соответствующие документы, обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков. 13.11.2020 ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом страховщика, 11.12.2020 истцом направлена ответчику претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая не удовлетворена. 10.06.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному, но решением от 30.06.2021 финансовый уполномоченный отказал истцу в удовлетворении его требований. Копия ответа финансовым уполномоченным направлена истцу только 04.07.2022. Согласно отчету независимой экспертизы ООО «ГРАФО» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с 13.11.2020 по 26.06.2022272 сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере сумма, а также штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что отказ ответчика был формальным, сам факт наступления страхового случая никто не оспаривает. Отказ является необоснованным, так как машина была предоставлена в отремонтированном виде, машина причините вреда находилась в каршеринге. Пока устанавливался виновник в ДТП, истец начал восстанавливать свой автомобиль.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее представив письменный отзыв на иск.

Третье лицо фио в суд явилась, не возражала против заявленных требований истца. Пояснила, что не скрывалась после ДТП, ее увезли на скорой помощи, ее данные были у полицейских, она писала объяснения.

Представитель третьего лица финансового уполномоченного в суд не явился, извещен надлежащим образом, предоставив письменные объяснения и материалы рассмотрения обращения фио

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2020 по адресу: адрес водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 028 ОЕ 799, фио, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию до впереди идущего ТС марка автомобиля, г.р.з. НН 92677, совершила с ним столкновение, от которого ТС марка автомобиля, г.р.з. НН 92677, совершил наезд на стоящее ТС марка автомобиля, г.р.з. Т 268 МА 199, которое впоследствии совершило наезд на стоящее ТС марка автомобиля, г.р.з. Е 999 ЕА 777, принадлежащее ФИО1

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 999 ЕА 777 получил механические повреждения.

Постановлением от 29.10.2020 фио признана виновной за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановление № 18810077200000425810.

Из искового заявления следует, что после ДТП водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 028 ОЕ 799, фио скрылась с места ДТП, в связи с чем инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а впоследствии фио была установлена и привлечена к административной ответственности.

фио в судебном заседании поясняла, что не скрывалась с места ДТП, а была доставлена с травмами службой скорой помощи в медицинское учреждение, что подтверждается медицинскими документами.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № ХХХ 0129856855, гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО В ООО «Группа Ренессанс Страхование» № ХХХ 0085201086.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что поскольку виновник в ДТП сразу после его совершения установлен не был, ФИО1, понимая, что поиск виновного лица может занять значительное время, нуждаясь в автомобиле, инициировал посредством ООО «Графо» независимую экспертизу. Согласно заключению специалиста № 2010405-9 от 16.10.2020 ООО «Графо» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запчасти составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта без учета износа – сумма Стоимость экспертных услуг составила сумма и оплачена истцом 16.10.2020, что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

10.11.2020 доверенное лицо фио, фио, обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в рамках прямого возмещения убытков, в котором выбрала способ страхового возмещения в виде страховой выплаты. К заявлению приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя выгодоприобретателя, извещение о ДТП, протокол и постановление по делу об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, документы, подтверждающие право собственности ТС и отсканированная независимая экспертиза.

В этот же день ответчиком выдано направление на проведение осмотра и проведение независимой экспертизы, в котором доверенное лицо истца фио указала, что автомобиль на осмотр не предоставлен, так как уже отремонтирован и предоставлена независимая экспертиза.

13.11.2020 адрес «РЕСО-Гарантия» направлен в адрес фио отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что адрес «РЕСО-Гарантия» не имеет возможность определить наличие страхового случая и размер ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е 999 ЕА 777, в связи с тем, что ТС отремонтировано до предоставления на осмотр в страховую компанию.

11.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта в размере сумма в соответствии с независимой экспертизой, в ответ на которую 17.12.2020 ответчиком было повторно отказано истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для пересмотра ранее принятого решения от 13.11.2020.

03.06.2021 ФИО1 подано обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере сумма

Решением финансового уполномоченного № У-21-85815/5010-003 от 30.06.2021 ФИО1 отказано в удовлетворении его требование о взыскании страхового возмещения, поскольку ремонт поврежденного транспортного средства заявителя произведен до его предоставления на осмотр адрес «РЕСО-Гарантия».

Согласно пункту 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 22.09.2020) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 3.11 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона «О ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание, что истец, имея возможность обратиться к страховщику без ожидания получения из ГИБДД сведений о виновном в ДТП лице, и предоставив поврежденное ТС на осмотр в страховую компанию, этого не сделал, самостоятельно произвел независимую экспертизу до обращения к страховщику, а при обращении в адрес «РЕСО-Гарантия», отказавшись предоставить ТС на осмотр, указал, что ТС отремонтировано, а страховщику представлена независимая экспертиза, результаты которой в силу п. 11 Закона «Об ОСАГО» приняты быть не могут, суд считает отказ адрес «РЕСО-Гарантия» в выплате ФИО1 страхового возмещения правомерным, равно как и неподлежащим отмене решение финансового уполномоченного по обращению фио, поскольку выводы финансового уполномоченного суд признает верными.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма суд находит не подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения формален и размер убытков мог быть установлен по иным документам, равно как и судебная экспертиза может быть проведена без исследования автомобиля по материалам дела, содержащего акт осмотра, суд отклоняет, поскольку акта осмотра, проведенного с участием обеих сторон в материалы дела не представлено, а результаты независимого исследования как указано выше страховщиком, равно как и судом, не могут быть приняты при указанных обстоятельствах во внимание.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не представлено доказательств осуществления восстановительного ремонта и размера произведенных на него затрат.

Поскольку суд пришел к выводу, что в удовлетворении основного требования истца о взыскании страхового возмещения надлежит отказать, то и требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: