Дело № 2-2531/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003262-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 28 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Логиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Надиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от <дата> в размере 643 546,92 руб., из которых: 509 502 руб. – просроченная ссудная задолженность, 117 254,41 руб. – просроченные проценты, 402,47 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 266,12 руб. – просроченная ссуда, 2071,27 руб. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за ведение счета, 13 557,63 руб. – иные комиссии, 344,02 руб. – дополнительный платеж, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 635,47 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство 278424 278424, цвет белый, <дата> выпуска, VIN <№>, установив начальную продажную цену в размере 360 514,56 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме, и взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Банком также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика адвокат Логинова Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований, поскольку судом не установлено нарушение чьих-либо прав и законных интересов, в том числе самого истца, отказ от иска не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчик и его представитель размер взыскиваемой истцом задолженности не оспаривали, подтвердили погашение задолженности по кредитному договору <№> от <дата> после предъявления истцом иска в суд.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15635,47 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Надиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 Надира оглы, ИНН <№>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 635,47 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова